Решение по делу № 1-133/2020 от 28.05.2020

Копия 25RS0032-01-2020-000676-82 дело №1-133/2020

№12001050020000106

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи	Рыпчука О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Смысловой И.Г.,
с участием: государственного обвинителя,
помощника прокурора Хорольского района	Нишонова Р.А.,
защитника-адвоката	Аргуновой Д.А.,
потерпевшей	Матвеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Кондратьева Александра Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кондратьев А.А. в период времени с 17 час. 30 мин. 08.02.2020 до 09 час. 58 мин. 09.02.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит, и его действия останутся незамеченными для нее, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из выдвижного ящика комода, находящегося в указанной комнате, тайно похитил, денежные средства в сумме 200000 руб., принадлежащие ФИО1. Завладев деньгами, Кондратьев А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева А.А. ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 200000 руб.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, принес извинения потерпевшей и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник-адвокат не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, признает: совершение преступления впервые (л.д.115); явку с повинной (л.д.20); полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д.84-87, 111-112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.88-93), принесенные потерпевшей в судебном заседании извинения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кондратьев А.А. не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным и администрацией поселения он характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней степени тяжести. К административной ответственности ранее не привлекался.

Наказание подсудимому подлежит назначить с учетом его личности, обстоятельств дела, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом положений приведенных норм права и положений ст.ст.44, 50 УК РФ считает разумным и справедливым, отвечающим целям уголовного наказания, назначить подсудимому Кондратьеву А.А. наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и для освобождения от наказани. Назначение Кондратьеву А.А. дополнительного наказания суд не считает целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кондратьевым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 в соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Кондратьева А.А. имущественного вреда в размере 200000 руб.

В рамках настоящего дела нашли сове подтверждение обстоятельства, предусмотренные ст.ст.12, 15, 1064 ГК РФ, необходимые для деликтной ответственности Кондратьева А.А. Следовательно, гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с Кондратьева А.А. в ее пользу похищенных денежных средств в сумме 200000 руб. (ст.1082 ГК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в ФИО3 ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кондратьева Александра Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную ФИО3.

<данные изъяты>

Взыскать с Кондратьева Александра Анатольевича в пользу ФИО1 200 000 руб. (двести тысяч) материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хорольский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым включено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>