Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5964/2012 ~ М-4238/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-5964/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.

с участием истца Ходыревой Л.В.,

представителя истца Кузнецова А.Н.,

ответчика Сыстеровой В.А.,

третьего лица Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Л. В. к Уткиной А. В., Сыстеровой В. А., Сыстерову А. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ходырева Л.В. обратилась в суд, указав, что в комнате <адрес> зарегистрированы она, Аликина В.В., Уткина А.В., Сыстерова В.А., Сыстеров А.М. Фактически в комнате проживает только она, Ходырева Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с трудовыми отношениями истец Ходырева Л.В. была вселена в комнату <адрес> с регистрацией по месту жительства, выполняла обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. здание общежития, принадлежавшее -ОРГАНИЗАЦИЯ- передано в муниципальную собственность. Уткина А.В., Сыстерова В.А. с <данные изъяты> Сыстеровым А.М. комнату № никогда не вселялись, не исполняли обязанности по договору социального найма. Им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стоны проживающих в комнате лиц, в установленном порядке они не обращались в компетентные органы об их вселении, об устранении препятствий в пользовании. Комната № никогда не являлась постоянным местом жительства ответчиков.

С учетом изложенного Ходырева Л.В. с учетом уточнения исковых требований просит признать Уткину А.В., Сыстерову В.А., Сыстерова А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Уткина А.В. исковые требования признала. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется собственноручная запись ответчика Уткиной А.В,, удостоверенная ее личной подписью.

Ответчик Сыстерова В.А. исковые требования не признает, пояснила, что в комнате около недели жила ее сестра, а сама она в комнату не вселялась, так как истец была против, завезла в комнату только красное одеяло. Оплату за комнату удерживали из ее зарплаты.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1. ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ходыревой Л.В. выдан ордер на право занятия койко-места в комнате <адрес>. Ходырева Л.В. до настоящего времени проживает комнате.

Ходырева В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания, справки МБУ Управление муниципальным жилищным фондом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сыстерова В.А., Сыстеров А.М. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Сыстеровой В.А. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений Сыстеровой В.А. следует, что фактически в комнату она не вселялась, не проживала, по истечении срока действия договора в дальнейшем договор на новый срок с ней не заключался.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Сыстеровой В.А. жилое помещение было предоставлено на основании договора найма со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в жилое помещение Сыстерова В.А. с <данные изъяты> Сыстеровым А.М. не вселилась, обязанности по договору найма не исполняла, доказательств иного суду не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ. здание по <адрес> передано в муниципальную собственность. Жилое помещение № Сыстеровой В.А. и <данные изъяты> Сыстерову А.М. по договору социального найма не предоставлялось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Сыстерова В.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением ни самостоятельно, ни как член семьи Ходыревой Л.В. Сама по себе регистрация по месту пребывания в жилом помещении не влечет возникновения прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку местом пребывания является жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.

Право пользования жилым помещением несовершеннолетним Сыстеровым А.М. производно от права Сыстервой В.А. Поскольку судом сделан вывод о том, что Сыстерова В.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, <данные изъяты> Сыстеров А.М. также не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Уткину А. В., Сыстерову В. А., Сыстерова А. М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских