Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2021 ~ М-96/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-124/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 марта 2021 года                                                                             г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Татаринову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232.166 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5.521 рублей 66 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилась в Шимановский районный суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Татаринов В.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлён судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком по данному делу является Татаринов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно справки от 09.03.2021 года, представленной Отделом УФМС России в г.Шимановске, Татаринов Владимир Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес> связи с выбытием в <адрес>.

Согласно паспортным данным Татаринов В.С. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес Татаринов В.С. также лично указал при обращении к мировому судье с заявление об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, суд только в том случае направляет дело по подсудности, когда нарушение правил подсудности выявляется в ходе рассмотрения дела, то есть в случае, когда на стадии принятия искового заявления к производству и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отсутствуют основания полагать о подсудности данного дела к другому суду.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Татаринов В.С. к настоящему времени не проживает на территории Шимановского района, выбыл в Благовещенский район Амурской области, что повлекло за собой изменение территориальной подсудности иска, суд считает необходимым гражданское дело № 2-124/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Татаринову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-124/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Татаринову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      А.А. Воробьёв