Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2012 ~ М-1014/2012 от 02.04.2012

                    Дело № 2-1021/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.Н. Мироновой,

с участием в деле:

заявительницы – Л.В. Пинтяшиной,

органа государственной власти, решение которого оспаривается, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, ее представителя Н.Е. Труниной, представившей доверенность № 114 от 10 января 2012 года,

органа государственной власти, решение которого оспаривается, – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, его представителя Ю.Ю. Логинова, представившего доверенность от 10 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.В. Пинтяшиной о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года,

установил:

Л.В. Пинтяшина обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года.

В обоснование заявления указала, что решением № 10-168 заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года она привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 199 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НЛФЛ за 2010 год в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей - 76 267 х 30 % = 22 880 руб. 10 коп.

Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий/ бездействий/ предусмотрен штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога – 76 267 х 20 % = 15 253 руб. 40 коп.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 4293 руб. 20 коп.

Ей предложено уплатить штраф, указанный в пункте 1 настоящего решения, и налог на доходы физических лиц в сумме 76 267 рублей, пени 4293 руб. 20 коп.

Решением руководителя Управления ФНС России по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года решение № 10-168 Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 06 февраля 2012 года изменено: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса - за неуплату (неполную уплату) НДФЛ за 2010 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) штраф составил -1000 рублей. По пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок штраф составил - 1000 рублей. В остальной части решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Решение № 10-168 ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года, решение руководителя Управления ФНС России по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года считает незаконными, необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В решении указано, что она не представила в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Установленный срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 30 апреля 2011 года. Ею налоговая декларация представлена 21 ноября 2011 года.

В решении указано, что в соответствии с подпунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению. На основании пункта статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Она считает, что имеет право на имущественный налоговый вычет, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд. Согласно письменному ответу Администрации городского округа Саранск от 30 января 2012 года № 424 по проекту планировки территории: ограниченной улицами Севастопольской, Волгоградской, Короленко и проспектом 70 лет Октября г. Саранска, утвержденному постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 05 июля 2011 года № 1677 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной проспектом 70 лет Октября и улицами Косарева, Волгоградской, Севастопольской г. Саранска, включая проект межевания», территория микрорайона определена под размещение многоэтажных жилых домов, дошкольных и школьных учреждений, строительство которых возможно при выкупе жилых домов и земельных участков, находящихся в собственности граждан.

По данным основаниям, считает, что решение № 10-168 ИФНС России по Ленинскому району от 6 февраля 2012 года и решение Управления ФНС России по Республике Мордовия от 23 марта 2012 года незаконными и необоснованными.

Просила признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 23 марта 2012 года (л.д. 1-3).

В судебном заседании заявительница Л.В. Пинтяшина заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить ее требования. Кроме того, объяснила, что налоговая декларация на доходы физических лиц за 2010 год подана ею 21 ноября 2011 года.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Н.Е. Трунина относительно заявления Л.В. Пинтяшиной возразила, просила суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду объяснила, что решением ИФНС России по Ленинскому району от 6 февраля 2012 года установлен факт представления Л.В. Пинтяшиной налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год с нарушением установленного законодательством срока, а также занижение налоговой базы по НДФЛ, в связи с чем Л.В. Пинтяшина привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 22 880 руб. 10 коп., статьей 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 15 253 руб. 40 коп. Решением Л.В. Пинтяшиной доначислен НДФЛ в размере 72 267 рублей, а также пени 4293 руб. 30 коп. В представленной заявительницей декларации отражена сумма дохода от реализации имущества 1 333 333 руб. 33 коп. Вместе с тем ею заявлен налоговый вычет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса в размере выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд. Однако 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, не изымалась у Л.В. Пинтяшиной, а продана ею по договору купли-продажи от 26 июля 2010 года № 196, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно – строительная компания «Саранскстройинвест», в связи с чем у заявительницы отсутствует право на применение вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о привлечении к ответственности Л.В. Пинтяшиной в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия правомерно и оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Ю.Ю. Логинов относительно заявления Л.В. Пинтяшиной возразил, просил суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду объяснил, что у физического лица Л.В. Пинтяшиной отсутствуют правовые основания для применения вычета по НДФЛ в полной сумме проданного ей недвижимого имущества, в связи с этим решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о привлечении к ответственности Л.В. Пинтяшиной правомерно и оснований для признания его незаконным не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявление Л.В. Пинтяшиной не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 года Л.В. Пинтяшина представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

7 декабря 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Л.В. Пинтяшиной направлено сообщение, из которого следует, что на основании пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации требуется представить в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего сообщения уточненную налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ» за 2010 год. Необходимо внести изменения в лист «Е» налоговой декларации. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

6 февраля 2012 года на основании акта камеральной налоговой проверки № 10-2502 от 22 декабря 2012 года Л.В. Пинтяшиной на основе налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району вынесено решение о привлечении Л.В. Пинтяшиной к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению Л.В. Пинтяшина привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьями:

- 119 Налогового кодекса Российской Федерации, - за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей 76 267 х 30 % = 22 880 руб. 10 коп.;

- 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) предусмотрен штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога 76 267 х 20 % = 15 253 руб. 40 коп.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 4293 руб. 20 коп. Протокол расчета пеней приложен к решению.

Л.В. Пинтяшиной предложено уплатить штраф, указанный в пункте 1 настоящего решения, и налог на доходы физических лиц в сумме 76 267 рублей, пени - 4293 руб. 20 коп. (л.д. 10-11).

Л.В. Пинтяшиной подана жалоба на вышеуказанное решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска. По результатам рассмотрения жалобы Л.В. Пинтяшиной 26 марта 2012 года № 08-06/02728 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия вынесено решение, которым постановлено: решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года № 10-168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменить. Пункт 1 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года №10-168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменить и изложить в следующей редакции:

«1. Привлечь Л.В. Пинтяшину к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (неуплата (неполная уплата) НДФЛ за 2010 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Штраф 1000 рублей; пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок). Штраф 1000 рублей. Итого: 2000 рублей».

2. В остальной части решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года № 10-168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения (л.д. 4-8).

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из заявления Л.В. Пинтяшиной и объяснений, данных ею в судебном заседании, она считает решения налоговых органов незаконными, поскольку она имеет право на имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома (подпункт 1.1 пункт 1 статья 220 Налогового кодекса Российской Федерации, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд. Согласно проекту планировки территории, ограниченной улицами Севастопольской, Волгоградской, Короленко и проспектом 70 лет Октября г. Саранска, утвержденному постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 5 июля 201 года № 1677 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной проспектом 70 лет Октября и улицами Косарева, Волгоградской, Севастопольской г. Саранска, включая проект межевания», территория микрорайона определена под размещение многоэтажных жилых домов, дошкольных и школьных учреждений, строительство которых возможно при условии выкупа жилых домов и земельных участков, находящихся в собственности граждан. На основании указанного постановления, по мнению заявительницы, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в число тех объектов, которые подлежат изъятию для государственных и муниципальных нужд, следовательно, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации она имеет право на имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, а именно 1/3 доли принадлежащего ей земельного участка и жилого дома.

В оспариваемых заявительницей решениях налоговых органов установлен факт представления Л.В. Пинтяшиной налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год с нарушением установленного законодательством срока, а также занижение налоговой базы по НДФЛ, в связи с чем Л.В. Пинтяшина привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1 000 руб., статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - в виде взыскания штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплата НДФЛ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно договору купли-продажи от 26 июля 2010 года № 196, заключенному между Л.В. Пинтяшиной, ФИО12, ФИО13 (продавцами) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно - строительной компанией «Саранскстройинвест» (покупателем) с другой стороны, предметом договора является жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, предназначенный для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 45-47)

В пунктах 1.2 и 1.3 данного договора указано, что Л.В. Пинтяшиной принадлежит 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого и земельного участка от 8 апреля 2008 года.

Стоимость дома и участка составляет 4 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей – стоимость дома и 2 500 000 рублей – стоимость участка (пункт 2.1 договора купли продажи).

Таким образом, стоимость 1/3 доли проданного Л.В. Пинтяшиной жилого дома составляет 500 000 рублей, земельного участка – 833 333 руб. 33 коп.

Учитывая то, что реализованное недвижимое имущество находилось в собственности Л.В. Пинтяшиной менее трех лет, в силу положений статьи 228 Налогового кодекса заявительница обязана исчислить и уплатить НДФЛ исходя из сумм полученных доходов от продажи доли имущества, принадлежащего ей на праве собственности менее трех лет.

30 сентября 2010 года между ФИО14 (продавцом) с одной стороны и ФИО12, Л.В. Пинтяшиной, ФИО13 (покупателями) с другой стороны заключен договор купли-продажи о передаче в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).

Продажная цена указанной квартиры составляет 1 240 000 рублей (пункт 6 договора купли-продажи). Стоимость доли Л.В. Пинтяшиной составила 413 333 руб. 33 коп. (1 240 000 рублей (цена купленной квартиры) : 3).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно представленной Л.В. Пинтяшиной в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год ею получен доход от продажи 1/3 доли жилого дома с земельным участком в сумме 1 333 333 руб. 33 коп. и заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 333 333 руб. 33 коп. Данные суммы отражены налогоплательщиком в пункте 3 листа «Е» налоговой декларации в размере выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем иного жилого дома.

Из объяснений заявительницы Л.В. Пинтяшиной, данных ею в судебном заседании, следует, что она не согласна с решениями налоговых органов, поскольку полагает, что имеет право на получение налогового вычета согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в размере выкупной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Указанный довод заявительницы Л.В. Пинтяшиной суд считает несостоятельным и ошибочным, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных и муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральным органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством.

Собственник земельного участка дожжен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющим регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Судом установлено, что принадлежащая заявительнице 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не изымалась у Л.В. Пинтяшиной для муниципальных и государственных нужд, а была продана ею по договору купли-продажи от 26 июля 2010 года № 196, заключенному между ней и Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компанией «Саранскстройинвест».

То обстоятельство, что принадлежащие Л.В. Пинтяшиной объекты недвижимого имущества не изымались для муниципальных или государственных нужд, также следует и из сообщения Администрации городского округа Саранск от 30 января 2012 года (л.д. 19).

Таким образом, у заявительницы отсутствует право на получение налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данный доход Л.В. Пинтяшиной не может рассматриваться как доход, полученный от изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд, сумма имущественного налогового вычета составляет 333 333 руб. 33 коп. (1 000 000 х 1/3 доли). Следовательно, в решении Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Саранска № 10-09 от 10 февраля 2012 года верно указано, что налогооблагаемая база равна 1 000 000 рублей ( 1 333 333 руб. 33 коп – 333 333 руб. 33 коп.), где 1 333 333 руб. 33 коп. – стоимость 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 26 июля 2010 года.

Кроме того, Л.В. Пинтяшиной в представленной ею налоговой декларации по форме 3 НДФЛ одновременно заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продажная цена которой установлена договором купли-продажи от 13 сентября 2010 года в сумме 413 333 руб. 33 коп. (1 240 000 рублей х 1/3 доли), налогооблагаемая база равна 586 666 руб. 67 коп. (1 000 000 рублей – 413 333 руб. 33 коп.).

Указанным решением налогового органа верно исчислена и установлена сумма налога на доходы физических лиц в размере 76 267 рублей (586 666 руб. 67 коп. х 13 %), подлежащая уплате Л.В. Пинтяшиной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля 2011 года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год, в связи с чем срок представления в налоговый орган налоговой декларации по НДФД за 2010 год – не позднее 3 мая 2011 года.

Судом установлено, что Л.В. Пинтяшиной налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год представлена в налоговый орган 21 ноября 2011 года, то есть с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Данное обстоятельство заявительницей Л.В. Пинтяшиной не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. 39-44) и объяснениями представителей органов государственной власти, решения которых оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска № 10-168 от 6 февраля 2012 года правомерно установлено, что Л.В. Пинтяшиной представлена налоговая декларация по форме 3 НДФД за 2010 год с нарушением срока, а также занижена налоговая база по НДФЛ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года № 08-06/02728 штрафные санкции, назначенные решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года, за каждый вид налогового правонарушения снижены до 1000 рублей в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, поскольку иное судом не установлено, заявление Л.В. Пинтяшиной о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 6 февраля 2012 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 26 марта 2012 года не подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что заявительницей допущена техническая ошибка в резолютивной части заявления при указании даты решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, которое обжалуется, - вместо 26 марта 2012 года ошибочно указана дата 23 марта 2012 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 255, 256, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Л.В. Пинтяшиной в удовлетворении заявления о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска № 10-168 от 6 февраля 2012 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия № 08-06/02728 от 26 марта 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева