Приговор по делу № 1-233/2014 от 05.03.2014

№ 1-233/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года. Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Торощина М.С.,

с участием подсудимого Кожевникова Е.В.,

защитника адвоката Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер серии 014 № 001454,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>», холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.01.2014г около 10 час Кожевников Е.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, стоящей в прихожей, тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО1, не представляющую ценности, в которой находились планшет «ASUSMemoPadSmart МЕ301Т 16Gb» стоимостью 5500 руб, кошелек, в котором находились деньги в сумме 23 000 руб, а также документы, оформленные на имя ФИО1: паспорт, страховой полис, военный билет, документы на автомашину марки «SkodaFabia» г.н. К152РУ: договор купли продажи, генеральная доверенность бывшего владельца, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 28500 руб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Кожевников Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное им преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание подсудимому Кожевникову Е.В., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возмещен частично, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы. Как личность, по месту жительства Кожевников Е.В. характеризуется положительно. Совокупность данных смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень опасности совершенного преступления, данные о личности, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в размере фактически причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Кожевникова Е.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство планшет «ASUSMemoPadSmart МЕ301Т 16Gb», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 11.02.2014г возвратить ФИО1, о чем известить суд.

Взыскать с Кожевникова Е.В. в пользу ФИО1 в счет погашения долга 24500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде аппеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: