Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2013 ~ М-1355/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-1491/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицы М.С. к ООО СК Енисей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелица М.С. обратился в Железногорский городской суд с иском к ООО СК Енисей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор участия в долевом строительстве № с ответчиком на сумму (.....) рублей. Согласно договору ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить многоквартирный дом и передать ему объект долевого строительства, которым является двухкомнатная квартира №, расположенная в № подъезде (.....) дома, общей площадью (.....) кв.м. по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. Согласно акту приема – передачи объекта долевого строительства ответчик передал, а он (истец) принял объект долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку, однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал. Просит взыскать с ответчика: неустойку в размере (.....) рублей; компенсацию морального вреда в размере (.....) рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (.....) рублей и расходы по составлению доверенности в размере (.....) рублей, а также штраф в размере (.....)% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Боровиковой О.Н..

В судебном заседании представитель истца Перепелицы М.С. – Боровикова О.Н. (полномочия на основании доверенности), представитель ответчика ООО «СК Енисей» – Цесарская Л.В. (полномочия на основании доверенности) представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ООО «СК Енисей» обязуется выплатить Перепелице М.С. законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (.....) рублей 00 копеек в течение (.....) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перепелицы М.С. №, открытый в <адрес> отделении (.....) По настоящему мировому соглашению Перепелица М.С. отказывается от взыскания денежных средств по исковым требованиям в размере, превышающим сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения. При условии выполнения ООО «СК Енисей» настоящего соглашения, все обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления и взыскания с ООО «СК Енисей» оговоренной неустойки, считаются прекращенными надлежащим исполнением, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Настоящее соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов любых третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон: истца Перепелицы М.С. в лице представителя Боровиковой О.Н. и представителя ответчика ООО «СК Енисей» в лице представителя Цесарской Л.В. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между истцом Перепелицей М.С. и ООО «СК Енисей» прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перепелицей М.С. и ООО СК Енисей, согласно условиям которого:

ООО СК Енисей выплачивает Перепелице М.С. законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (.....) рублей 00 копеек в течение (.....) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перепелицы М.С. №, открытый в <адрес> отделении (.....) При условии выполнения ООО СК Енисей настоящего соглашения, все обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления и взыскания с ООО СК Енисей оговоренной неустойки, считаются прекращенными надлежащим исполнением, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ. Перепелица М.С. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перепелицы М.С. к ООО СК Енисей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко