Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2015 ~ М-1109/2015 от 03.03.2015

Дело 2-2493/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием представителя истца Лысенко О.А.

09 апреля 2015 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремия В.И. к ООО «Росгосстрах», Зиновьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспорртным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л:

Еремия В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зиновьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что "."..г. в г. Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю марки <...> №... причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник ДТП Зиновьев А.В. Её гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, однако ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере <...>. Она не согласилась с размером страхового заявления, поэтому обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...>., утрата товарной стоимости – <...>. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере <...>., расходы по отправке телеграммы в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом ; с Зиновьева А.В. взыскать в счет возмещения ущерба в размере <...>., госпошлину в размере <...> взыскать пропорционально в ООО «Росгосстрах» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <...> расходы по определению утраты товарного видав размере <...> расходы по нотариальной доверенности в размере <...>., расходы за эвакуатор в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>. в добровольном порядке до досудебной претензии. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа необоснованны, так как обязательства по оплате страхового возмещения выполнены, расходы по оплате услуг представителя явно завышены и удовлетворению не подлежат. Просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из положений статей 7,11,12, 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> час.<...> на <адрес> в г. Волжском водитель автомобиля <...> №... Зиновьев А.В. нарушил п. 13.2 Правил дорожного движения и совершил наезд на автомобиль <...> №..., принадлежащий Еримия в.И.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истице, повреждены <...>

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшей Еремия В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №...

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица Зиновьева А.В. застрахована в ООО« Росгосстрах» по страховому полису №...

    Согласно экспертному заключению, выполненному ООО <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> №... с учетом износа, составляет <...>., дополнительная утрата товарной стоимости -<...>.

ООО «Росгосстрах» выплатило Еремия В.И. страховое возмещение в размере <...>. согласно акту №... от "."..г.

Платежным поручением №... от "."..г. ООО «Росгосстрах» выплатило Еремия В.И. страховое возмещение в размере <...>. (разница в стоимости восстановительного ремонта и дополнительная утрата товарной стоимости). Поэтому суд считает решение суда в этой части не исполнять.

Из материалов дела видно, что досудебная претензия Еремия В.И. направлена в ООО «Росгосстрах» "."..г. и принята им к исполнению "."..г.. После получения претензии страховая выплата была произведена.

В то же время Еремия В.И. обратилась в суд с иском "."..г..

При таких обстоятельствах исковые требования Еремия В.И. во взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, <...> подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку у истца не было основания для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Лысенко О.А., оплатив её услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Из страхового полиса Еремия В.И. видно, что страховая сумма по ОСАГО составила <...>. Поэтому исковые требования Еремия В.И. к Зиновьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремия В.И. страховое возмещение в размере <...>. Решение суда в данной части не исполнять.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремия В.И. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>., почтовые расходы в размере <...> расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости в размере <...>., расходы на эвакуатор в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Еремия В.И. в удовлетворения иска к Зиновьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>