Решение по делу № 9а-159/2017 ~ М-562/2017 от 22.02.2017

№ 9а-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

24 марта 2017 г.                                                                                      г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Левченко В.П.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО6, ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным представления начальника ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО7 от 21.11.2016 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО8, ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным представления начальника ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО9 от 21.11.2016 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 07.03.2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложен оригинал административного искового заявления с приложением копий административного искового заявления и приложенных документов по количеству ответчиков.

Копия определения судьи была направлена заявителю, предоставлен срок для устранения недостатков - до 20.03.2017 г., однако, несмотря на разъяснение последствий невыполнения требований определения, заявитель в установленный судом срок недостатки не устранил.

В соответствии с ч.2 ст. 130 КАС РФ судья возвращает заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО10, ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным представления начальника ОРП в сфере экономики и против собственности СО УМВД России по г. Керчи ФИО11 от 21.11.2016 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                         В.П. Левченко