Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2018 (2-3308/2017;) ~ М-3428/2017 от 13.11.2017

Дело №2-91/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

с участием в деле:

истца Тараторина А. С., его представителя Горбунова И.И., действующего на основании доверенности от 08 ноября 2017 г.,

ответчика Давыдова Э. Ш.,

ответчика Заикина А. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкина А.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества Банк ВТБ 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараторина А. С. к Давыдову Э. Ш., Заикину А. В. о снятии ареста с автомашины марки BMW X3 xDrive 2/8i, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер №, WIN Х4ХWX59410LV38670,

установил:

Тараторин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову Э. Ш., Заикину А. В. о снятии ареста с автомашины марки BMW X3 xDrive 2/8i, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер №, WIN Х4ХWX59410LV38670 (л.д. 1-3).

Истец Тараторин А.С. и его представитель Горбунов И.И. дважды не явились в суд – 11 января 2018 г. и 22 января 2018 г., о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Заикин А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Банк ВТБ 24 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Давыдов Э.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкин А.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тараторина А. С. к Давыдову Э. Ш., Заикину А. В. о снятии ареста с автомашины марки BMW X3 xDrive 2/8i, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер №, WIN Х4ХWX59410LV38670 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Чибрикин