Решение по делу № 2-646/2016-Д ~ М-534/2016-Д от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 04 августа 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») к Г. В. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Г. В. В. о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 183 693 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 75 505 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 5 887 рублей 22 копейки, проценты по просроченному кредиту – 23 670 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов – 6 630 рублей 71 копейка, пеня за просрочку погашения основного долга – 72 000 рубля 05 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 873 рубля 36 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) в лице Уфимского регионального филиала и Г. В. В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 188 400 рублей на потребительские цели, сроком по 21. 10. 2015 года, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 18 % годовых. Кредит был предоставлен банком заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления Уфимским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет заёмщика, что подтверждается соответствующими платежными документами. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. По условиям кредитного договора (п. п. 1.3, 3.1, 3.5 ) заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа стороны определили в размере 4 858 рублей, порядок уплаты платежа 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа, подлежащего уплате в окончательную дату возврата кредита. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту исполнялись заёмщиком несвоевременно, но в полном объёме. Впоследствии Г. В. В. стала систематически уклоняться от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15 роцента от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки. На основании п. 2 ст. 118 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком установленного срока для возврата очередной части займа, погашение которого предусмотрено частями. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» Г. В. В. было направлено требование-уведомление о расторжении кредитного договора с досрочным погашением кредита. Г. В. В. указанное требование в добровольном порядке не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. В. В. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору составляет 183 693 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 75 505 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 5 887 рублей 22 копейки, проценты по просроченному кредиту – 23 670 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов – 6 630 рублей 71 копейка, пеня за просрочку погашения основного долга – 72 000 рубля 05 копеек. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной стороны является существенное нарушение условий договора второй стороной. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина за подачу иска в суд общей юрисдикции в сумме 10 873 рубля 36 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными документами. На основании изложенного ПАО АКБ «Связь-Банк» просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Г. В. В., взыскать с Г. В. В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 183 693 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 75 505 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 5 887 рублей 22 копейки, проценты по просроченному кредиту – 23 670 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов – 6 630 рублей 71 копейка, пеня за просрочку погашения основного долга – 72 000 рубля 05 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 873 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Г. В. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке предоставленной по запросу суда Г. В. В. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> – по которому были направлены судебные повестки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) в лице Уфимского регионального филиала и Г. В. В. кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита составила 188 400 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом – 18% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа стороны определили в размере 4 858 рублей, порядок уплаты платежа 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа, подлежащего уплате в окончательную дату возврата кредита (п. 3 кредитного договора, приложение № к кредитному договору). В случае невыполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленный кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6 кредитного договора). При нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. При досрочном востребовании банком всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, банк вправе за 10 календарных дней до даты досрочного востребования направить заёмщику письменное уведомление (п. 4 кредитного договора).

Денежные средства в сумме 188 400 рублей переведены ПАО АКБ «Связь-Банк» на счет Г. В. В. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредиту Г. В. В. исполнялись ненадлежащим образом. Это подтверждается выпиской по счёту Г. В. В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнее списание денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 183 693 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 75 505 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 5 887 рублей 22 копейки, проценты по просроченному кредиту – 23 670 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов – 6 630 рублей 71 копейка, пеня за просрочку погашения основного долга – 72 000 рубля 05 копеек. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела усматривается, что Г. В. В. свои обязательства по договору не выполнила.

На основании изложенного, с учётом приведённых выше норм, суд приходит к выводу, что требования истица обоснованы, и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с явной несоразмерностью суммы штрафных пеней, суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафных пеней, а именно пени за просрочку процентов уменьшить до 1 000 рублей, пени за просрочку погашения основного долга уменьшить до 7 000 рублей

В соответствии с пунктами 7, 8 кредитного договора все спорные вопросы между сторонами решаются путём переговоров, либо в суде в установленном порядке. Изменение условий договора производится путём составления дополнительных соглашений. Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Пункт 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком нарушены существенные условия кредитного договора, а следовательно кредитный договор заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) в лице Уфимского регионального филиала и Г. В. В. № может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее оплату Уфимским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в сумме 10 873 рубля 36 копеек. Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению частично, в размере 113 062 рубля 46 копеек. Следовательно, расходы понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 6 692 рубля 50 копеек, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.

Кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) в лице Уфимского регионального филиала и Г. В. В. № расторгнуть.

Взыскать с Г. В. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 062 рубля 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 75 505 рублей 02 копейки, проценты по кредиту 5 887 рублей 22 копейки, проценты по просроченному кредиту – 23 670 рублей 22 копейки, пеня за просрочку процентов – 1 000 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга – 7 000 рублей.

Взыскать с Г. В. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:         Юдин Ю.С.