Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-509/2015 (2-10893/2014;) ~ М-10300/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Суворовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-509/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шибаеву ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №26» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском к Шибаеву ФИО Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №26» (далее по тексту – ООО «СУ №26»).

Требования мотивированы тем, что:

Между истцом (Лизингодатель) и ООО «СУ №26» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на основании заявки ООО «СУ №26» и посредством договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ приобрести у продавца ООО ПКФ «<данные изъяты>» в собственность предмет лизинга - полуприцеп автомобильный, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серо-белый - и передать его за плату во временное владение и пользование ООО «СУ №26» (далее по тексту – Предмет лизинга, Транспортное средство), а ООО «СУ №26» приняло на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Договором.

Срок лизинга по Договору составляет ДД.ММ.ГГГГ расчетных периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) ООО «СУ №26», что подтверждается Актом передачи оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Районным отделом судебных приставов Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В данном постановлении объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении Предмета лизинга.

Истец является собственником Транспортного средства на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ПТС Предмета лизинга № в графе «Особые отметки» имеется запись о договоре лизинга № до ДД.ММ.ГГГГ года, а также имеется графа «Наименование собственника», где указано ООО «<данные изъяты>».

В связи с этим истец просит: исключить из описи Предмет лизинга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Между истцом (Лизингодатель) и ООО «СУ №26» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на основании заявки ООО «СУ №26» и посредством договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ приобрести у продавца ООО ПКФ «<данные изъяты>» в собственность предмет лизинга - полуприцеп автомобильный, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серо-белый - и передать его за плату во временное владение и пользование ООО «СУ №26», а ООО «СУ №26» приняло на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Договором.

Срок лизинга по Договору составляет ДД.ММ.ГГГГ расчетных периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) ООО «СУ №26», что подтверждается Актом передачи оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Районным отделом судебных приставов Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В данном постановлении объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении Предмета лизинга.

Истец является собственником Транспортного средства на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в ПТС Предмета лизинга № в графе «Особые отметки» имеется запись о договоре лизинга № до ДД.ММ.ГГГГ года, а также имеется графа «Наименование собственника», где указано ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – Закон №164-ФЗ), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона №164-ФЗ, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Суд признает обоснованным довод истца о нарушении его права собственности в отношении Транспортного средства, поскольку наличие указанных запретов препятствует реализации истцом всех прав, принадлежащих ему как собственнику Предмета лизинга.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 года №164-ФЗ, Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Исключить из описи полуприцеп автомобильный, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серо-белый.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №26» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Р.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015 года с применением компьютера.