Решение по делу № А11-17889/2005 от 25.01.2006

г. Владимир                                                                                                                                 

 "25" января  2006 года                                                    Дело № А11-17889/2005-К1-6/694

Судья

 Ушакова Е.П.

при

ведении протокола судебного заседания     судьей Ушаковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис", г. Владимир

к

Индивидуальному предпринимателю Воронину Николаю Николаевичу, г. Владимир

о

взыскании 17 265 руб.

при участии в заседании:

от истца-

Апушкинская В.П. – по доверенности от 26.12.2005 на 1 год; Пирогова З.П. – юрист по доверенности от 26.12.2005 № 74 на 1 год; Гарипов Б.М. – директор, протокол общего собрания участников № 49 от 29.12.2004;

от ответчика-

представитель не явился, считать извещенным, уведомление № 6703.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Интехсервис", г.Владимир (далее - ООО "Интехсервис") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Воронину Николаю Николаевичу о принудительном взыскании 16032 руб.  задолженности за автошины Я-535, полученные в соответствии с договором № 13 от 15.06.2005 (товарный чек №0000015771 от 15.06.2005), и 1 233 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований по процентам  до 1 016 руб. за счет уточнения расчета процентов.

Суд принял это уменьшение.

В связи с чем, в части взыскания 217 руб. процентов производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  настаивает на взыскании 16 032 руб. долга и 1 016 руб. процентов  за период с 16.07.2005 по 28.10.2005.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд установил:

По договору № 13 от 15.06.2005 поставки автомобильных шин между ООО "Интехсервис" – "поставщиком" и индивидуальным предпринимателем Ворониным Николаем Николаевичем – "покупателем"  истец обязался передать автошины модели Я-535 в количестве 3 штук  по цене 6 344 руб. за 1 штуку на общую сумму 19 032 руб. с рассрочкой платежа на 1 месяц, с первоначальным взносом в сумме 3 000 руб., а ответчик принять и оплатить автошины в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.2.  договора  поставщик обязался  предоставить ответчику в период действия договора товарный кредит на сумму 16 032 руб. на срок до 15.07.2005 (на 1 месяц).

Оплата за  поставленные автошины производится наличными в кассу поставщика в установленные сроки: 15.06.2005 - 3 000 руб. и 15.07.2005 – 16 032 руб. (п.3.3. договора).

15.06.2005 ответчик получил в магазине истца автошины модели Я-535 в количестве 3 штук  на общую сумму 19 032 руб., что подтверждается товарным чеком № 0000015771,  и уплатил 3 000 руб., а оставшуюся  сумму 16 032 руб. должен был оплатить  в срок до 15.07.2005. Однако данное обязательство ответчик не исполнил.

По данным истца, задолженность ответчика составляет  16 032 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.09.2005 № 50 осталась без удовлетворения, что и послужило основанием предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт передачи истцом ответчику товара – автомобильных шин подтвержден материалами дела, получение товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.

В соответствии п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о несоблюдении ответчиком срока оплаты  поставленных автомобильных шин. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов за просрочку платежа.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за период с 16.07.2005 по 28.10.2005 составляют 1 016 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Проверив этот расчет, суд считает требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 032 руб.  долга и 1 016 руб. процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 681 руб. 92 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 681 руб. 92 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1035 от 31.10.2005, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь  ст. 17, ч.1 ст. 49, ст. 65, ч.1 ст.110, п. 4 ч. 1 ст.150,  ст. ст. 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронина  Николая Николаевича (20.06.1954 года рождения, место рождения - г.Владимир), зарегистрированного 15.01.2000 Администрацией г. Владимира и перерегистрированного  инспекцией Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г.Владимира 07.12.2004 (государственный регистрационный номер 304332734200021, свидетельство серии 33 № 000856164), проживающего по адресу: г.Владимир, пгт.Юрьевец, ул. Михалькова, д.5, кв. 46  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис", г.Владимир 16 032 руб. долга, 1 016 руб. процентов и  681 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.В части взыскания  217 руб. процентов производство по делу прекратить.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интехсервис", г.Владимир из федерального бюджета 8 руб. 68 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1035 от 31.10.2005, которое остается в материалах дела.

      Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда  Владимирской области.

Судья

Е.П. Ушакова