Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 25.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

г. Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Фомина Д.С.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого Кошелева А.В., его защитника Абишевой Р.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кошелева А.В., ... судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., ..., Кошелев А.В. находясь в квартире своего друга Г. ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал указанной квартиры, откуда похитил денежные средства в сумме 14100 рублей, лежащие в шкатулке, принадлежащие Б.. После чего, с похищенными денежными средствами Кошелев А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей.

Таким образом, Кошелев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Кошелев А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Кошелева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной и никем не оспаривается, поскольку он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Кошелев А.В. вину признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, ..., по обстоятельствам кражи, Кошелевым написана явка с повинной.

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающим Кошелеву А.В. наказание.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Заявленный потерпевшей Б. гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 11900 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении вреда потерпевшей полностью установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ В.В. ЕГОРОВ