Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2020 ~ М-776/2020 от 21.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца Бедима А.В. по ордеру адвоката Макаровой М.В., представившей удостоверение от 14 декабря 2018 г. №, ордер от 27 мая 2020 г. №,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2020-000948-74 (производство № 2-1013/2020) по иску Бедима Анатолия Валерьевича к Безгрешнову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело №71RS0028-01-2020-000948-74 (производство № 2-1013/2020) по иску Бедима А.В. к Безгрешнову А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы в связи с заключением между сторонами до предъявления настоящего иска в суд соглашения об изменении территориальной подсудности.

Истец Бедим А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель истца Бедима А.В. по ордеру адвокат Макарова М.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

Ответчик Безгрешнов А.Е. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Бедима А.В. по ордеру адвоката Макаровой М.В., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 71RS0028-01-2020-000948-74 (производство № 2-1013/2020) по иску Бедима А.В. к Безгрешнову А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Советского районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 г. между истцом Бедимом А.В. и ответчиком Безгрешновым А.Е. заключен договор займа.

В пункте 5.2 договора займа указано, что в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Центральном районном суде г. Тулы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г.Тулы.

Учитывая, что между сторонами до принятия дела к производству суда достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Тулы.

На данный вывод суда не влияет не определение договорной подсудности в заключенном между сторонами 29 февраля 2016 г. договоре залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 29 февраля 2016 г., поскольку заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество на основании данного договора не является самостоятельным исковым требованием, а производно от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2020-000948-74 (производство № 2-1013/2020) по иску Бедима Анатолия Валерьевича к Безгрешнову Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий