Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2019 ~ М-909/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи    Матюхиной О.В.

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» - Пронина А.А.,

ответчика Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» Коваленко Ф.И.О.7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» обратилось в суд с иском к Коваленко Ф.И.О.8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата года между Возжаевым Ф.И.О.11 и Коваленко Ф.И.О.10 был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Возжаев В.А., передал Коваленко А.В., денежные средства в сумме 173 700 рублей с условием об их возврате в срок не позднее дата года. Свои обязательства по вышеуказанному договору Возжаев В.А., исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Коваленко А.В., на третьем листе договора, в свою очередь Коваленко А.В., отказывается исполнять свои обязательства по возврату денежных средств по договору от дата года. дата года, между Возжаевым В.А., и ООО «Офисно-складской комплекс «Развитие» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа, по условиям которого Возжаев В.А., переуступил ООО «ОСК «Развитие» право требования задолженности от Коваленко А.В., суммы в размере 173 700 рублей.

Представителями ООО «ОСК «Развитие» предпринимались неоднократные попытки по взысканию задолженности с Коноваленко А.В., в добровольном порядке (путем переговоров при личных встречах, переговоров по телефону), однако последняя в добровольном порядке отказывается погасить имеющуюся задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с Коваленко Аэлиты Вячеславовны задолженность по договору займа в размере 173 700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 рублей.

Представитель истца ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» - Пронин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коваленко А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности по договору займа, однако оспаривает размер задолженности, указывая на то, что ранее производила частичную оплату и сумма задолженности составила 65 000 рублей, после чего она еще передавала представителю истца денежные средства в размере 8 000 рублей, также указывая на свое тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между Возжаевым Ф.И.О.13 и Коваленко Ф.И.О.12 был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Возжаев В.А., передал Коваленко А.В., денежные средства в сумме 173 700 рублей с условием об их возврате в срок не позднее дата года.

Свои обязательства по вышеуказанному договору Возжаев В.А., исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Коваленко А.В., на третьем листе договора,

Коваленко А.В., отказывается исполнять свои обязательства по возврату денежных средств по договору от дата года.

дата года, между Возжаевым В.А., и ООО «Офисно-складской комплекс «Развитие» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа, по условиям которого Возжаев В.А., переуступил ООО «ОСК «Развитие» право требования задолженности от Коваленко А.В., суммы в размере 173 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени условия договора займа от 19.04.2016 года ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт собственноручного написания и подписания данного договора займа ответчик Коваленко А.В. не опровергла в судебном заседании.

Кроме того, Коваленко А.В. не отрицала факт наличия задолженности по указанному договору займа, однако оспаривая размер задолженности каких – либо допустимых документальных доказательств иного размера задолженности суду не представила.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата года в размере 173700 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4674 рубля.

Таким образом, с ответчика Коваленко А.В. в пользу ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» Коваленко Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Ф.И.О.15 в пользу ООО «Офисно-складской комплекс Развитие» задолженность по договору займа от 19.04.2016 года в размере 173700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина