Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-325/2017 от 04.08.2017

Мировой судья судебного участка

№12 г. Петрозаводска РК Ольшевская Т.Э. дело № 11-325/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Триал» на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше определение об отмене которого в частной жалобе просит заявитель, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований, в том числе предусмотренных ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по делу.

Заявитель жалобы и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, следует понимать таким образом, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Триал» к Пронину А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги приостановлено до разрешения по существу гражданского дела по иску ООО «Триал» к Пронину А.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, в оспариваемом судебном постановлении указано на необходимость приостановления производства по делу в связи с невозможностью формирования своей правовой позиции ответчиком без ознакомления с иным гражданским делом.

Между тем, с точки зрения суда апелляционной инстанции, правовых оснований для приостановления производства по делу перечень которых установлен процессуальным законом и является исчерпывающим, у суда первой инстанции не имелось.

При этом учитывается, что приведенные выше гражданские дела не являются взаимосвязанными, и результат рассмотрения одного из них никак не может повлиять на результат рассмотрения другого, учитывая также, что в рассматриваемых делах участвуют разные юридические лица, что исключает в силу положений ст. 61 Гражданского

процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для дела, производство по которому приостановлению

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу, перечень которых установлен законом и является исчерпывающим, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу отменить.

Возвратить дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триал» к Пронину А. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение мировому судье судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Судья М.К. Цеханович