Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2018 от 07.05.2018

                Дело № 2-417/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     14 августа 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Чупиной Н.О.,

    с участием представителя истца Муратовой З.В., ответчика Реутской Н.М., представителя ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Реутской Наталье Михайловне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Реутской Н.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 202666,11 рубля за период с 29.06.2017 по 18.09.2017, судебные расходы в виду уплаты государственной пошлины в размере 5227 рублей.

Свои требования к ответчику истец мотивировал тем, что 13.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 1010003080. 18.09.2017 в ходе плановой проверки представителем сетевой организации составлен акт № 241702186 о безучетном потреблении электроэнергии. Выявлено, что на объекте по адресу <адрес> на фасаде нежилого здания изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010474973 на приборе учета. Истцом за период с 29.06.2017 по 18.09.2017 произведено начисление в соответствии с п. 4.8 Договора на электроснабжение за поставленную ответчику электроэнергию 27884 кВт в сумме 202666,11 рубля.

Представитель истца по доверенности Муратова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что к прибору учета доступа третьих лиц не было, замечаний по акту от абонента не поступило. Ответчиком проведено исследование, по которому вынесено заключение, в ноябре 2017, когда уже была установлена новая пломба. Истец не заявляет о наличии в приборе учета каких-либо посторонних предметов, влияющих на работу механизма прибора. Предыдущая пломба была изъята контролёрами при проверке.

Ответчик Реутская Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее здание являлось нежилым, начисления за электроэнергию производились как за нежилое, она исправно оплачивала электроэнергию по прибору учета. Она была уведомлена о проведении проверки, прибыла домой, открыла железный ящик, в котором находится прибор учета, и прошла в дом. Вышла из дома, когда ей позвонили контролеры. Выйдя из дома, она увидела, как проверяющий стоял на стремянке с отверткой в руке возле прибора учета, могли воздействовать на антимагнитную пломбу. Антимагнитную пломбу она не трогала, антимагнитная лента потемнела, по какой причине, она не знает, проверяющие ничего не объяснили, акт проверки подписала под диктовку.

Представитель ответчика Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержал доводы Реутской Н.М., пояснил, что проверка сотрудниками МРСК началась в отсутствие потребителя, что является существенным нарушением при проведении плановой проверки. Проведенной экспертизой установлено, что следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика, не обнаружено. Электросчетчик технически исправен. Факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, которое бы привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, не установлен.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Допрошенный в качестве свидетеля Бондарчук А.С. в судебном заседании показал, что потребитель Реутская Н.М. была уведомлена о проведении плановой проверки. Он прибыл на место вместе с Полилей А.Н., позвонил Реутской Н.М., чтобы сообщить о своем прибытии. Прибор учета находился в железном щите, прикрепленном на углу дома ответчика, закрывающемся на ключ, при визуальном осмотре обнаружили, что сработала антимагнитная пломба. В отсутствие потребителя контролеры не имеют права производить какие-либо действия с прибором учета. Без Реутской Н.М. они не предпринимали никакие действия.

    Допрошенный в качестве свидетеля Полилей А.Н. в судебном заседании показал, что проводилась плановая проверка, железный ящик, в котором находится счетчик, закрывается на ключ. Реутская Н.М. его сама открыла, при визуальном осмотре обнаружили, что сработала антимагнитная пломба, без Реутской Н.М. они ничего не делали с электросчетчиком.

Допрошенный в качестве свидетеля Реутский Ю.В. в судебном заседании показал, что перед проверкой приехала Реутская Н.М., нашли ключи от щитового ящика, Реутская Н.М. открыла ящик с электросчетчиком, оставила ключи в ящике и зашла в дом. Потом Реутской Н.М. позвонили, сказали, что подъехали с проверкой. Когда они вместе вышли из дома, проверяющие уже «ковырялись» в ящике со счетчиком.

Допрошенный в качестве свидетеля Шевченко М.П. в судебном заседании показал, что находился на улице, подъехала машина, электрики полезли в счетчик, хозяева дома вышли через некоторое время.

Допрошенный в качестве свидетеля Алексеенко А.П. в судебном заседании показал, что Реутская Н.М. приехала домой, сказала про электриков, пошла с ключом от ящика, потом вернулась в дом, когда они все вместе вышли на улицу, то увидели, что электрики были возле счетчика.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Красноярскэнерго» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Реутской Н.М. заключен договор на электроснабжение № 1010003080. По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче и поставке электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1). Место исполнения договора нежилое здание площадью 145,3 кв.м., по адресу <адрес> (п. 1.5, Приложение № 1 Договора), собственником которого согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.09.2013 является Реутская Н.М.

Согласно п. 3.1.6 Договора потребитель обязан незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.

Согласно п. 3.1.11 Договора потребитель обязан обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительного комплекса.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода их строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 4.1 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанный а Приложении № 1 к настоящему договору, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.8 Договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно Приложению № 1 к Договору максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте по адресу: <адрес>, составляет 15 кВт.

Согласно акту № 12Р-495/16 допуска прибора учета в эксплуатацию от 28.06.2016 на приборе учета НЕВА 303150 заводской номер 00026259 нежилого здания по адресу: <адрес>, установлена антимагнитная пломба № 24010474973.

18.09.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии НЕВА 303150 заводской номер 00026259 и составлен акт № 241702186 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что по адресу: <адрес>, на приборе учета, расположенном на фасаде нежилого здания изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010474973, нарушение устранено.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 20.10.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 вышеуказанного Постановления по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п. 84 данного Постановления стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. п. 192 - 193 вышеуказанного Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 195 вышеуказанного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт № 241702186 от 18.09.2017 о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с указанными требованиями, в присутствии потребителя Реутской Н.М. и подписан ею без возражений. Сведения о проведении предыдущей проверки отсутствуют, ввод в эксплуатацию прибора учета произведен 28.06.2016 (акт № 12Р-495/16), в июне 2017 года проверка не проводилась, в связи с чем начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений N 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), является 29.06.2017. В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с 29.06.2017 по 18.09.2017.

Исходя из вышеизложенного, истцом суду представлены достаточные доказательства безучетного потребления электроэнергии ответчиком Реутской Н.М. в период с 29.06.2017 по 18.09.2017.

Из содержания вышеуказанным норм права в их системной взаимосвязи, а также условий договора между истцом и ответчиком следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы на приборе учета лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком, и является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Ответчик Реутская Н.М. как собственник жилого помещения с письменным заявлением в адрес гарантирующего поставщика, либо сетевой организации с требованием заменить антимагнитную пломбу на приборе учета до проведения проверки не обращалась.

Доводы ответчика о том, что антимагнитную пломбу она не трогала суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета возложены на нее как на собственника помещения, как условиями договора, так и действующим законодательством.

Доводы ответчика о том, что акт проверки она подписала под диктовку, суд не может принять во внимание, поскольку при подписании акта она не была лишена возможности написать в указанном акте имеющиеся у нее замечания и возражения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Возможность воздействия факторов внешней среды на антимагнитную пломбу опровергается материалами дела. Так, согласно письменным пояснениям ООО «Энерго-Эксперт» за все время апробирования пломб «АМ-1» не было выявлено, что какими-то ни было бытовыми приборами, создавалось магнитное поле, которое бы способствовало срабатыванию индикатора антимагнитной пломбы. Структуру индикатора способны разрушить в основном неодимовые магниты. Воздействия условий внешней среды, таких как прямое попадание солнечных лучей, мороз и т.д., на структуру индикатора пломбы не подтверждалось.

Кроме того, прибор учета с установленной на нем антимагнитной пломбой находится в железном ящике, который закрывается на ключ.

Данные обстоятельства подтверждаются самим ответчиком, показаниями свидетелей.

Доводы ответчика о том, что электромонтеры имели возможность воздействовать на антимагнитную пломбу, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку все свидетели показали, что прибор учета ответчика находится в металлическом ящике, закрывающемся на ключ. Свидетели Бондарчук А.С., Полилей А.Н. в судебном заседании показали, что без Реутской Н.М. они ничего не делали с прибором учета, не имеют права производить какие-то действия в отсутствие абонента. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Доказательств тому, что Бондарчук А.С. и Полилей А.Н. оказали воздействие на антимагнитную пломбу на приборе учета, в результате чего она изменила цветовую индикацию, ответчиком не представлено.

Суд критически относится к заключению эксперта № 762/07 от 24.11.2017, представленному ответчиком, согласно которому на момент проведения экспертизы счетчика электрической энергии следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами госповерителя и другими знаками визуального контроля, свидетельствующих о попытках вскрытия корпуса прибора, не обнаружено, следов несанкционированного вмешательства в счетный механизм и электрическую схему не выявлено, счетчик технически исправен, работает в заявленном классе точности и соответствует метрологическим характеристикам завода-изготовителя, поскольку прибор учета был отправлен на экспертизу в ноябре 2017 года, выявленное при проверке 18.09.2017 года нарушение было уже устранено. Кроме того, при проверке не было обнаружено каких-либо механических вмешательств в счетный механизм прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии
(утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

На основании изложенного, суд признает верным период расчета потребляемой электроэнергии, представленный истцом с 29.06.2017 по 18.09.2017, поскольку ответчик Реутская Н.М. является собственником данного нежилого здания, расчетный период.

Истцом рассчитан ущерб, причиненный безучетным потреблением ответчиком электрической энергии. Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории, с учетом сбытовой надбавки, установленной Приказом РЭК от 20.12.2016 №643-п. Исходя из периода с 29.06.2017 по 18.09.2017 расчет энергии произведен истцом следующим образом:

Максимальная мощность энергопринимающих устройств 0,015 МВт

Количество часов в периоде (82 дня*24 часа) 1968 часов

Объем потребления электрической энергии по акту 29,520 МВт/ч

Предъявленный ранее объем потребления за указанный период 1,636 МВт/ч

Итого объем потребления по акту за вычетом ранее предъявленного 27,884 МВт/ч

Цена расчетного месяца предъявления 6159,48 руб/МВт/ч

Всего стоимость безучетного потребления с НДС 202666,11 рубля.

Расчет причиненного ущерба, представленный истцом, судом проверен и является верным. Учитывая, что до настоящего времени указанный ущерб ответчиком Реутской Н.М. не возмещен, взысканию подлежит сумма ущерба в размере 202666,11 рубля за период с 29.06.2017 по 18.09.2017.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 3446 от 28.11.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Реутской Наталье Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Реутской Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 29.06.2017 по 18.09.2017 в размере 202 666, 11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей. Всего взыскать 207 893 (двести семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 11 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 24.08.2018.