Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2015 ~ М-403/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «Займы.ru» - Гуреевой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Богдановой МВ о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Займы.ru» предъявил в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма в размере 66 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» и Богдановой М.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 1,5% за каждый день пользования микрозаймом. До настоящего времени обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчицей не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 66 100 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 5 000 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом – 26 400 рублей;

- повышенные проценты за каждый день просрочки платежа – 33 700 рублей;

- штраф за просрочку – 1 000 рублей.

Представитель истца ООО «Займы.ru» - Гуреева Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Богданова М.В. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом задолженности подтверждается предоставление ООО «Займы.ru» ответчице ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в размере 5 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% (549%) годовых.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.1. (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 7.1. договора микрозайма).

При этом п. 7.2. указанного договора микрозайма предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

Согласно п. 7.3. договора микрозайма, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Неисполнение ответчицей Богдановой М.В. своих обязательств по договору микрозайма подтверждено расчетом задолженности (л.д. 3).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению микрозайма в полном объеме, тогда как ответчица в нарушении своих обязательств задолженность не погасила до настоящего времени, в связи с чем исковые требования ООО «Займы.ru» признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении спора суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию в соответствии с п. 7.2. договора микрозайма неустойки до 5 000 рублей в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой МВ в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова