Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2013 (2-367/2012; 2-3261/2011;) ~ М-3555/2011 от 16.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2013 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

с участием адвоката Тетюхина И.Н.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -9/13 по иску Попова М.С. к Иванова О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Смирнова Н.М., Попов А.М., Попов В.М. об определении доли наследников в имуществе, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследственном имуществе, и по встречному иску Иванова О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Попова М.С., Смирнова Н.М., Попов А.М., Попов В.М. об определении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.С. обратилась в суд с иском к Иванова О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Смирнова Н.М., Попов А.М., Попов В.М. об определении доли наследников в имуществе, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследственном имуществе (в редакции уточненных требований), указав в обоснование следующее.

***. умер ее сын ФИО2.

Наследниками имущества ФИО2 являются:

она, как мать Попова М.П., и четверо детей ФИО2 - Попов А.М., Попов В.М., Смирнова Н.М., ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из *** и 1/3 земельного участка при указанном доме, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ***, автомобиля ***, *** года выпуска.

Наследственное имущество, включающее в себя ***, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***, ФИО2 завещал своей несовершеннолетней дочери ФИО1

Однако она как инвалид *** группы и пенсионер имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В связи с чем, просит определить доли наследников в наследственном имуществе умершего ФИО2 и признать за ней право собственности на долю в порядке наследования по закону и на обязательную долю в наследстве.

Иванова О.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с встречным иском к Попова М.С., Смирнова Н.М., Попов А.М., Попов В.М. об определении доли наследников в наследственном имуществе.

Истица-ответчица Попова М.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы-ответчицы Поповой М.С., по доверенности Никитин В.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования признал. Просил определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего *** и признать за Поповой М.С., матерью ФИО2, право собственности на долю в наследственном имуществе с учетом обязательной доли, на которую она имеет право как нетрудоспособный родитель наследодателя.

Ответчица-истица Иванова О.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчицы-истицы Ивановой О.Е., по доверенности Тетюхин И.Н., в судебном заседании исковые требования Ивановой О.Е. об определении долей наследников в наследственном имуществе поддержал. Исковые требования Поповой М.С. признал.

Ответчик Попов В.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, представитель по доверенности ответчика Попова В.М., Смирнова Н.М. в судебном заседании исковые требования Поповой М.С. и встречные исковые требования Ивановой О.Е. признала, при этом не возражала против определения долей всех наследников, включая ее и брата Попова В.М., в наследственном имуществе их умершего отца ФИО2

Ответчик Попов А.М. исковые требования Поповой М.С. и встречные исковые требования Ивановой О.Е. признал, пояснив, что его отец ФИО2 оставил завещание в интересах своей несовершеннолетней дочери.

Третье лицо нотариус Елина Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета образования администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду начальник отдела опеки и попечительства Касимова Т.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства администрации г.Тамбова.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста ФИО12, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями свидетельств о смерти ФИО2, свидетельств о рождении Попова М.П., Попова А.М., Попова В.М., Поповой (Смирновой) Н.М., ФИО1,*** г.р., свидетельства о заключении брака и свидетельства об установлении отцовства, что после смерти ФИО2, умершего ***., наследниками первой очереди по закону являются:

его мать - Попова М.С., сын - Попов А.М., сын - Попов В.М., дочь Смирнова (добрачная фамилия Попова) Н.М., дочь - ФИО1, *** г.р., законным представителем которой является ее мать Иванова О.Е.

Согласно ответу нотариуса Елиной Т.Г. от 26.12.2011г. в наследственном деле № *** после смерти ФИО2 имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям от имени Поповой М.С., матери наследодателя, Попова А.М., Попова В.М., Смирновой Н.М., детей наследодателя, а также заявление о принятии наследства по завещанию от имени Ивановой О. Е., действующей в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1, *** г.р.

Как следует из завещания ФИО2 от *** года, удостоверенного нотариусом ФИО14, ФИО2 сделал завещательное распоряжение, которым завещал дочери ФИО1, ***.р., ***, жилой дом и земельный участок, находящиеся по ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершего *** (д.24-31).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 на день открытия наследства *** на праве собственности принадлежало следующее имуществ:

1. Квартира *** в *** в *** (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** № ***, справкой ГУПТИ № 4258 от 30.08.2011 года, копии которых имеются в материалах дела); согласно справке ГУПТИ № 4258 от 30.08.2011 года инвентаризационная стоимость квартиры составляет - *** рублей.

2. 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером *** расположенного по адресу: *** (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** № ***, кадастровым паспортом земельного участка, копии которых имеются в материалах дела); согласно кадастровому паспорту стоимость 1/3 доли земельного участка составляет - *** рублей.

3. Жилой *** в *** (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** № ***, справкой МУП «Тамбов-недвижимость от 29.08.2011 года, копии которых имеются в материалах дела); согласно справке МУП «Тамбов-недвижимость от 29.08.2011 года инвентаризационная стоимость жилого дома составляет - *** рубль.

4. Земельный участок общей площадью 848 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** № ***, кадастровым паспортом земельного участка, копии которых имеются в материалах дела); согласно кадастровому паспорту стоимость земельного участка составляет - *** рублей.

5. Автомобиль *** года выпуска (что подтверждается паспортом транспортного средства ***, выданным ***.); согласно отчету № 2026/56 АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» стоимость автомобиля на день открытия наследства 14.03.2011г. составляет – *** рублей (л.д.42-49).

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

. В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой серии ***, выданной *** матери наследодателя Попова М.С., *** года рождения, что последней *** установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию (группа инвалидности установлена бессрочно).

Таким образом, мать ФИО2 – Попова М.С., *** года рождения, как нетрудоспособный родитель наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В судебном заседании консультант Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО12, привлеченная для участия в деле в качестве специалиста, пояснила следующее.

Обязательная доля истицы Поповой М.С. в наследственном имуществе наследодателя ФИО2 определяется следующим образом.

Имущество, завещанное ФИО2 несовершеннолетней дочери ФИО1, *** г.р., включает в себя:

жилой *** в *** — стоимостью *** руб.

земельный участок, расположенный по адресу: *** - стоимостью *** рублей.

*** в *** — стоимостью *** рублей.

Стоимость завещанного имущества составляет *** коп.

Незавещанное имущество включает в себя:

1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: *** — стоимостью *** рублей

Автомобиль *** года выпуска, — стоимостью *** рублей.

Стоимость незавещанного имущества составляет *** руб.

Общая стоимость наследственного имущества составит *** рублей.

Наследниками ФИО2 по закону являются:

мать - Попова М.С., сын - Попов А.М., сын - Попов В.М., дочь Смирнова Н.М., несовершеннолетняя дочь - ФИО1, *** г.р. (5 человек).

Право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеют мать наследодателя Попова М.С. и его несовершеннолетняя дочь ФИО1

Обязательная доля в идеальном выражении составит 1/10 (1/2 от 1/5 ).

Таким образом, каждому из обязательных наследников причитается 1/10 доля.

Обязательная доля в стоимостном (денежном) выражении составит *** рублей (*** руб. : 10 ).

Обязательная доля несовершеннолетнего ребенка удовлетворяется из завещанного имущества.

Обязательная доля истицы Поповой М.С. должна быть удовлетворена в первую очередь из незавещанного имущества.

В незавещанном имуществе доля каждого наследника, принявшего наследство по закону, составляет в стоимостном выражении *** руб. (1/5 от *** руб.).

Обязательная доля истицы Поповой М.С. не удовлетворяется из причитающейся ей по закону доли в незавещанном имуществе, поэтому необходимо определить, какая доля в незавещанном имуществе должна быть выделена истице Поповой М.С. с учетом обязательной доли.

*** : *** = *** = *** размер обязательной доли в наследстве (с погрешностью не в пользу наследника на обязательную долю в *** руб. за счёт округления).

Наследнику на обязательную долю может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долей в праве собственности на автомобиль и на *** в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Каждый из четырёх наследников по закону может получить свидетельство о праве на наследство по закону на *** в праве общей долевой собственности на автомобиль и *** в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию может быть выдано на всё завещанное имущество (жилой дом, земельный участок, квартиру). Обязательная доля, на которую имеет право несовершеннолетняя дочь наследодателя, погашается за счёт завещанного имущества.

Таким образом, судом установлено и подтверждается справкой Тамбовской областной нотариальной палаты от 14.11.2013г. № 01-45/468, а также пояснениями в судебном заседании консультанта Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО12, привлеченной для участия в деле в качестве специалиста, что истице Поповой М.С. с учетом обязательной доли должны быть выделены *** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль ***.

Доли остальных наследников по закону составят *** в праве общей долевой собственности на автомобиль *** и *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Стороны с размером долей согласились и просили определить их доли в наследственном имуществе, исходя из справки Тамбовской областной нотариальной палаты от 14.11.2013г. № 01-45/468.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова М.С. удовлетворить.

Встречные исковые требования Иванова О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Определить доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, автомобиля Toyota *** выпуска, оставшегося после ФИО2, умершего *** года:

Попова М.С. - *** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль *** года выпуска;

ФИО1, в интересах которой действует Иванова О.Е., - *** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль *** года выпуска;

Смирнова Н.М. –*** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль *** года выпуска;

Попов А.М.-*** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль *** года выпуска;

Попов В.М. -*** доли на земельный участок, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, и *** доли на автомобиль *** года выпуска.

Признать за Попова М.С., *** года рождения, право собственности на *** доли земельного участка, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и *** доли автомобиля *** года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 15.11.2013 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья