Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22065/2018 от 12.07.2018

        Судья Козлова Е.П.                                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

    судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

    при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Ермишина А. В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ермишина А. В. к Гущиной И. В., Ермишину И. В., Сержантову Н. Ю., Сержантовой С. Ю. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Гущиной И. В. к Ермишину А. В., Ермишину И. В., Сержантову Н. Ю., Сержантовой С. Ю. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Сержантова Н. Ю. к Ермишину А. В., Ермишину И. В., Гущиной И. В., Сержантовой С. Ю. о признании права собственности на наследственное имущество,

    заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

    объяснения представителя Ермишиной А.В. по доверенности Завалко В.С., представителя Гущиной И.В. по доверенности Ворониной К.С.,

    УСТАНОВИЛА:

Ермишин А.В. обратился в суд с иском к Гущиной И.В., Ермишину И.В., Сержантову Н.Ю., Сержантовой С.Ю., в котором просит признать за ним право собственности на ? доли однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, <данные изъяты>, и на ? доли земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ермишиной К.С., умершей <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> умерла Ермишина К.С.., завещание не оставила. После ее смерти осталось имущество, включающее квартиру площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, <данные изъяты> земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:07:063312:0025 по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, д.Ново-Павловское, <данные изъяты>. Право собственности наследодателя на указанное имущество в установленном законом порядке в Волоколамском отделе Росреестра не было зарегистрировано. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> истец является собственником ? доли вышеназванной квартиры и земельного участка. Кроме него наследниками первой очереди после смерти Ермишиной К.С. являлись ее дети Ермишин И.В., Гущина И.В. и Сержантова С.В. Сержантова С.В. <данные изъяты> умерла. В установленный законом срок для принятия наследства Сержантова С.В. не обращалась, фактически наследство после смерти матери не приняла. Наследниками по закону после смерти Сержантовой С.В. являются ее дети Сержантов Н.Ю. и Сержантова С.Ю., которые также как и их мать в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Ермишин И.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство после смерти матери не принял. Гущина И.В. в установленный законом срок к нотариусу также не обращалась, однако, спустя два года и восемь месяцев после смерти матери она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, предоставив справку, что именно она с членами своей семьи постоянно проживала и проживает в спорной квартире. Впоследствии Гущиной И.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. В 2006 году Гущина И.В. продала указанный земельный участок, который позднее его новым собственником был разделен на два равнозначных земельных участка. Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в признании права собственности на ? долю спорной квартиры и земельного участка в порядке наследования по закону. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда от <данные изъяты> частично отменено, за истцом признано право собственности на ? долю спорной квартиры и земельного участка в порядке наследования по закону, сделка купли-продажи земельного участка отменена, в признании Гущиной И.В. недостойным наследником отказано. При таких обстоятельствах, с учетом того, что его брат Ермишин И.В. фактически отказался от принятия наследства, его племянники после смерти их матери Сержантовой С.В. также не заинтересованы в принятии наследства, пропустив срок для его принятия, а Гущина И.В. также пропустила срок для принятия наследства, считает себя единственным наследником после смерти матери Ермишиной К.С., принявшим наследство в порядке ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ермишина А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гущиной И.В. иск не признала и обратилась со встречным иском к Ермишину А.В., Ермишину И.В., Сержантову Н.Ю., Сержантовой С.Ю., в котором просит признать за ней право собственности на ? долю однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, <данные изъяты>, и на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:07:0603312:0025, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, д.Ново-Павловское, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Ермишиной К.С., умершей <данные изъяты>.

В обоснование встречного иска указала, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени Гущина И.В. зарегистрирована в спорной квартире, пользовалась ею, несла расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается соответствующими квитанциями, справкой службы ЖКХ, имеющейся в наследственном деле и свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и, следовательно, о наличии у нее обоснованных правопритязаний на долю в наследственном имуществе. Вышеуказанные действия, а также факт приобретения в порядке наследования семейных фото, столового сервиза, после смерти матери, свидетельствуют о фактическом принятии Гущиной И.В. наследства.

В судебном заседании ответчик Сержантов Н.Ю. обратился со встречным иском к Ермишину А.В., Ермишину И.В., Гущиной И.В., Сержантовой С.Ю. в котором просил признать за ним право собственности на 4/24 доли однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г/п Сычево, <данные изъяты>, и на 4/24 доли земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Ермишиной К.С., умершей <данные изъяты>.

Ответчик Ермишин И.В. не возражал против удовлетворения заявленных сторонами исковых требований.

Ответчик Сержантова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, С учетом исправления арифметической ошибки от <данные изъяты>, иск Ермишина А.В. удовлетворен частично. Исковые требования Гущиной И.В. удовлетворены. Суд признал за Ермишиным А.В. и Гущиной И.В. право общей долевой собственности, с долей в праве на ? и на ? доли соответственно в порядке наследования по закону после смерти Ермишиной К.С. на однокомнатную квартиру и земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по указанным выше адресам. Судом прекращено право собственности Ермишиной К.С., умершей <данные изъяты> на указанное имущество. В удовлетворении исковых требований Ермишина А.В. и Сержантова Н.Ю. было отказано.В удовлетворении иска Ермишина А.В. о признании за ним права собственности на 2/4 доли квартиры и земельного участка отказано.

В апелляционной жалобе Ермишин А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела наследодателю Ермишиной К.С. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,8 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Ермишина К.М. умерла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ее дети Ермишин А.В., Ермишин И.В., Гущина И.В., Сержантова С.В., которые в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

Сержантова С.В. умерла <данные изъяты>. Наследниками к ее имуществу являются ее дети Сержантов Н.Ю. и Сержантова С.Ю., которые в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственного имущества не обращались.

Ермишин И.В. наследство после смерти матери Ермишиной К.С. фактически не принимал.

Гущина И.В. в ноябре 2004 года обратилась к нотариусу Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ермишиной К.М.

Нотариусом Скворцовой О.Л. <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> ( л.д.64-85).

На основании справки <данные изъяты>, выданной МУП «Сычевское ПТО ЖКХ» о том, что на день смерти Ермишиной К.С. по адресу: <данные изъяты>, проживали и были зарегистрированы дочь Гущина И.В., внучка Воронина К.С., внучка Урусова К.С., внучка Гущина П.А.

Нотариусом Гущиной И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество умешей.

<данные изъяты> Гущина И.В. на основании договора купли-продажи продала земельный участок с кадастровым номером 50:07:060312:0025 Анохину С.А

<данные изъяты> Анохин С.А. на основании договора дарения подарил ? долю данного земельного участка Анохину А.А.

<данные изъяты> Гущина И.В. на основании договора дарения квартиры подарила спорную квартиру Ворониной К.С.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ермишина А.В. к Ворониной К.С., Гущиной И.В., Ермишину И.В., Сержантовой С.Ю., Сержантову Н.Ю., Анохину А.А., Анохину С.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, признании недостойным наследником, пропустившим срок для принятия наследства, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, путем возврата ключей от нее в удовлетворении заявленных исковых требований Ермишину А.В. было отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ермишина А.В. без удовлетворения.

    Постановлением президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда от <данные изъяты> в части в отказе в удовлетворении иска Ермишина А.В. о признании недостойным наследником оставлено без изменения, в остальной части решение отменено и вынесено новое решение, которым установлен факт принятия Ермишиным А.В. наследства после смерти Ермишиной К.С.; признано недействительными свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> на спорную квартиру и земельный участок, признаны недействительными договоры по отчуждению наследственного имущества и свидетельства о государственной регистрации права, за Ермишиным А.В. признано право собственности на ? долю спорной квартиры и земельного участка, на Гущину И.В. и Воронину К.С. возложена обязанность не чинить препятствия Ермишину А.В. в пользовании квартирой.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1114, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ермишина А.В. и удовлетворении требований Гущиной И.В., поскольку установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Ермишиной К.С., являются ее дети Ермишин А.В. и Гущина И.В., которые наследуют имущество в равных долях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик Гущина И.В. не представила доказательств принятия наследства после смерти Ермишиной К.С., судебная коллегия находит несостоятельными поскольку судом первой инстанции установлено, что на момент смерти наследодателя Гущина И.В. была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается справкой, выданной МУП «Сычевское ПТО ЖКХ», то есть подтверждается что Гущина И.В. проживала в указанном жилом помещении и до смерти наследодателя и после, следовательно, пользовалась наследственным имуществом.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327,1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермишина А. В. - без удовлетворения.

       Председательствующий

              Судьи