Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 (2-1327/2015;) ~ М-1267/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Сергиевск                                     “12” января 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тимошенкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимошенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тимошенковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу банка: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Тимошенков А.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тимошенковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в сроки и размере, установленные в графике осуществления платежей - ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик Тимошенков А.Н. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Тимошенкова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5): всего - <данные изъяты>.Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Тимошенкова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Тимошенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Тимошенкова ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 18.01.2016 г.

Председательствующий судья                                               Д.В. Воложанинов