Определение по делу № 2-456/2021 (2-4842/2020;) ~ М-4945/2020 от 27.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку из искового заявления следует, что истец ФИО1 проживает в <адрес>, корп. И, <адрес>, а ответчик, куда истица обратилась с досудебной претензией, расположен по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.3, 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст.17 закон N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материала искового заявления ФИО1 не следует, что она обращалась в досудебном порядке в адрес филиала АО «СОГАЗ», расположенного в <адрес>. Таким образом, правила подсудности, предусмотренные ч. 2 ст. 29 ГПК РФ в данном конкретном случае не применимы.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передачи в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.А. Омарова