Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2019 ~ М-1895/2019 от 16.04.2019

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к (ФИО)4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Быстробанк» обратились в суд с иском к (ФИО)4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требования указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1584132.95 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с (ФИО)4 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору в размере: основной долг 1542862 рублей 52 копеек, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 81666 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ)).

Обратить взыскание на транспортное средство идентификационный номер, (№) С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Категория ТС: С год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп) (№) ПТС № <адрес>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги 594000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца: ПАО «БыстроБанк», извещен надлежащем образом, согласно заявления, направленного в адрес суда, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик (ФИО)4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)4

Представитель ответчика по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ФИО)4 просил отказать в удовлетворении иска.

        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. ст. 819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством погашение кредита направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1584132,95 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредит в размере 1584132,95 рублей (ФИО)4, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предоставляет Истцу право требовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Направленное Ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения (л.д. 8).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 1624528,56 (л.д.7).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (№) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, доказательств частичного или полного погашения кредита не представлено, суд находит правомерными и обоснованными требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с (ФИО)4 задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере основной долг 1542862 рублей 52 копеек, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 81666 рублей 04 копеек, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитный договор заключен между сторонами на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.16-17) срок исполнения продлен до (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ)).

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства идентификационный номер, VIN) : (№) VIN Базового автомобиля: марка, модель (№) ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Категория ТС: С год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп) (№) ПТС № <адрес>Согласно п.10 Условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств, установленным кредитным договором.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО «Фреш Авто Газ» и (ФИО)4, последним был приобретен автомобиль: VIN : (№) VIN Базового автомобиля : марка, модель ТС : ГАЗ-(№) ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Категория ТС: С год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп) (№) ПТС № <адрес> (л.д. 18).

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства в силу договора, что следует из п.10 кредитного договора и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу. А именно, в залог передано транспортное средство: автомобиль: VIN : (№) VIN Базового автомобиля : марка, модель ТС : ГАЗ-(№) ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Категория ТС: С год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп) (№) ПТС № <адрес>.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику. Нахождение автомобиля у других лиц не может служить основанием к отказу в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.2, 5.2.1, 5.2.6 Общих условий кредитования стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящийся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Стороны оценивают товар в размере, установленном в Специальных условиях кредитования.

Стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий сделки автомобиль оценен сторонами в размере 1485000 рублей.

Истец просит суд установить начальную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги в размере 594000рублей.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, ходатайство о назначении судебной экспертизы, не заявлялось, суд полагает возможным установить ее в соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства в размере 594000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 22322,64 рублей по правилам ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с (ФИО)4 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере основной долг 1542862 рублей 52 копеек, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 81666 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22322 рублей 64 копеек, всего 1646851 рублей 20 копеек.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу ПАО «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ)).

Обратить взыскание на транспортное средство идентификационный номер, VIN) : (№) VIN Базового автомобиля : марка, модель ТС : ГАЗ-(№) ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Категория ТС: С год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп) (№) ПТС № <адрес>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги 594000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).