Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2013 ~ М-2438/2013 от 09.10.2013

Гражданское дело № 2-2571/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 5 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Ольховской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Енисейское АТП» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор просил обязать МП «Енисейское АТП» оборудовать автобусы государственный номер АТ 571 и АТ 572 технически исправными рабочими спидометрами; а также обязать надлежаще организовать в соответствии с требованиями п.13 постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» объявление (предупреждение) водителем или кондуктором пассажиров, находящихся в транспортном средстве, об остановочных пунктах, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.

В судебном заседании прокурор Павлов А.В. заявил об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что после предъявления иска в суд автобусы оборудованы технически исправными спидометрами, кондуктор, виновный в не объявлении остановок привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, при отправлении с остановочного пункта объявлять наименование следующей остановки обязанность должностной инструкцией возложена на кондуктора.

Представитель ответчика МП «Енисейское АТП» Пучков Н.Н. не возражал принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Третьи лица – МО МВД РФ «Енисейский», в лице ОГИБДД МО МВД ВФ «Енисейский», а также Заполярный отдел МУГАДН по Красноярскому краю, республике Тыва, республике Хакасия, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие таковых, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Актом МП «Енисейское АТП» от 08.11.2013, а также справкой от 12.11.2013 подтверждена замена спидометров на указанных в иске автобусах. В соответствии с должностной инструкцией кондуктора автобуса МП «Енисейское АТП» на кондуктора возложена обязанность при отправлении с остановочного пункта объявлять наименование следующей остановки. Приказом по МП «Енисейское АТП» от 17.10.2013 №54-д виновные в не объявлении остановок кондукторы ФИО5, ФИО6, работавшие в день прокурорской проверки на маршрутах (номер автобусов АТ 598, АТ 574) и допустившие нарушение, привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Исходя из изложенного, суд признает, что отказ Енисейского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Енисейского межрайонного прокурора отказ от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Енисейское АТП» о возложении обязанности оборудовать автобусы технически исправными спидометрами, обеспечить объявление остановочных пунктов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова