Приговор по делу № 1-10/2016 (1-334/2015;) от 02.12.2015

Дело № 1- 10\ 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 12 января 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Гимадеева Н.И., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

установил:

Бочкарева Е.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часа № минут между Бочкаревой Е.Г. и её мужем ФИО5 в квартире по адресу : <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бочкаревой Е.Г. возник умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью.

    Реализуя преступный умысел, Бочкарева Е.Г., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла стоящему у холодильника ФИО5 один удар клинком ножа в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение :<данные изъяты> квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Бочкарева Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она стала ругаться, ФИО5 стал ударять её, толкал её, схватил за горло, они дрались в кухне. Она испугалась того, что ФИО5 взял её за горло, находилась в состоянии аффекта, как нанесла удар, не помнит. Показания, данные в период предварительного расследования в части нанесения удара, не подтвердила, пояснив, что не помнит, как взяла нож.

    Из оглашенных показаний Бочкаревой Е.Г., данных в период предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел домой около № часов № минут в состоянии алкогольного опьянения. Она стала высказывать мужу претензии по поводу употребления алкоголя, возник скандал, в ходе которого она говорила ФИО5, чтобы тот уходил из дома. ФИО5 хотел схватить её лицо ладонью, она откинула голову и ударилась головой о стенку. Разозлившись, она стала кричать, чтобы ФИО5 ушел из дома. ФИО5 сказал, что заберет ноутбук и направился за ним в спальню квартиры. Она стала препятствовать мужу, схватила его за руку, тот ударил её три раза ладонью по лицу и оттолкнул. Она упала и ударилась левым боком, спиной, в этих местах у неё были кровоподтеки. После этого она ушла в свою комнату, хотела выбросить вещи ФИО5, кричала, что зарежет его. В это время ФИО5 находился на кухне, периодически ей отвечал, ругался, говорил обидные слова. Она хотела ответить на обидные слова и зашла в кухню, где ФИО5 стоял у холодильника и доставал молоко. Она со злости схватила нож со стола, которым до этого резала хлеб, и ударила ножом ФИО5 - удар пришелся в область « солнечного сплетения « или груди. Увидев кровь, она поняла, что наделала и сразу достала нож, побежала в комнату, позвонила в « скорую». Нож она помыла, приехавшим сотрудникам полиции показала нож и сказала, что им ударила ФИО5. После удара кровь из раны попала ей на халат, а также на стену в кухне и коридоре. После того, как она ударила мужа, она порвала майку, которая была на нем, и прикладывала к ране. ( л.д. №- №, №-№ )

    Вина подсудимой Бочкаревой Е.Г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами и иными письменными доказательствами по делу.

    Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в нетрезвом состоянии, они стали ругаться с женой, он её бил, схватил за горло. Ножа в руках жены не видел, только почувствовал боль и пошла кровь. Показания, данные им в период предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний ФИО5, данных в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он пришел домой, перед эти выпив спиртное со своим знакомым. В квартире находились его жена Бочкарева Е.Г., теща ФИО1 и дети. По разговору и действиям он понял, что ФИО6 находятся в состоянии опьянения. Они с женой стали ужинать, жена стала высказывать ему претензии по поводу алкогольного опьянения и стала выгонять его из квартиры. Он сказал, что тогда заберет ноутбук и направился в спальню. Он не успел выйти из кухни, ФИО6 встала из-за стола, схватила его за левую руку, при этом нецензурно выражалась. Он обернулся и нанес ей не менее трех ударов по лицу. ФИО6 закричала и убежала в комнату. Он остался на кухне, продолжил ужин, подошел к холодильнику и стал доставать оттуда молоко. Когда он закрыл дверцу холодильника, то обернулся и увидел, что ФИО6 стоит в № сантиметрах от него. Он ощутил резкую боль в груди и увидел, что из груди бежит кровь. Было ли что-то в руках ФИО6 - не видел, поскольку закружилась голова. ФИО6 вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. Со слов врачей знает, что ранение причинено ножом. ( л.д. №- №)

    Свидетель ФИО1 показала, что подсудимая её дочь. ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО5 пришел домой около № пьяный. Между ним и дочерью начался скандал. Она увела детей к себе в комнату, выходила из комнаты и кричала на дочь и зятя, чтобы они успокоились. Скандал приостановился, но потом возник снова, послышались удары. Она вышла из комнаты, увидела, как ФИО5 держал ФИО6 за горло.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО5 пришел домой в состоянии опьянения. Он прошел в кухню, стал ужинать. Она слышала, что ФИО5 и ФИО6 ругаются. Периодически она выходила из своей комнаты и делала им замечания. Как ФИО5 ударял ФИО6 - не видела. Потом дочь зашла к ней в комнату и сказала, что зарезала ФИО5. Она ( свидетель) увидела кровь на груди ФИО5, он кричал, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО6 вызвала « скорую», ФИО5 увезли. ( л.д. №-№ )

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут к нему в квартиру пришла ФИО1 и попросила помочь вынести мужа её дочери на носилках к автомобилю скорой помощи. Он пришел в квартиру ФИО6, где были сотрудники скорой помощи и полиции. ФИО5 лежал на полу в комнате, был в крови. Сотрудник полиции спросил ФИО5, кто его ударил. ФИО5 ответил, что ножом его ударила жена один раз в живот ( л.д. №)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. В № час № минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение отделения скорой медицинской помощи о ножевом ранении по адресу : <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы приехал к дому по указанному адресу. Около дома стоял автомобиль скорой помощи. При нем ( свидетеле ) сотрудники скорой помощи вынесли на носилках мужчину из <адрес>, у которого в области живота было много крови. Сотрудники « скорой « сказали, что состояние мужчины критическое, и его необходимо срочно госпитализировать. Он спросил у мужчины что случилось, тот ответил, что жена нанесла удар ножом в живот. В <адрес> были две женщины - Бочкарева Е.Г., жена пострадавшего, и ФИО1 - мать Бочкаревой Е.Г. Бочкарева Е.Г. сказала, что муж пришел домой пьяный, ударял ею кулаками. В ходе ссоры она взяла нож на кухне со стола и ударила им мужа в живот. Бочкарева Е.Г. показала ему нож, сказав, что помыла его. В кухне и коридоре на стенах была кровь. ФИО6 сказала, что, когда она ударила мужа, кровь « хлынула фонтаном», попала на стену и на халат. Нож и халат следователем были изъяты. ( л.д. №)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часа она слышала шум из <адрес>, там происходил скандал. Она позвонила в полицию, сообщила о скандале. Минут через №- № шум в квартире стих ( л.д. № )

    Вина Бочкаревой Е.Г. также подтверждается :

    -сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут с ножевым ранением грудной клетки ( л.д. №-№)

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу : <адрес>. При осмотра обнаружены : на столе в кухне нож с деревянной ручкой коричневого цвета ; на стене коридора справа от входа в кухню, на стене слева от входа в кухню, на клеенке, закрывающей поверхность стола на кухне, на стене холодильника - пятна ( брызги) красно-бурого цвета ; на двери в кладовку, распложенной в коридоре справа от входа в квартиру, брызги вещества красно- бурого цвета. Изъяты нож, халат, след пальца с бутылки ( л.д. №-№)

    -заключением эксперта, согласно которому у ФИО5 имелось <данные изъяты>. Повреждение образовалось от однократного удара острым плоским предметом типа клинка ножа либо иным предметом саналогичными свойствами, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( л.д.№-№)

    -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые с места происшествия нож и женский халат с пятнами красно – бурого цвета ( л.д. №-№)

    -заключением эксперта, согласно которому у Бочкаревой Е.Г. обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, <данные изъяты>, могли образоваться в результате контактов с твердыми тупыми предметами, вреда здоровью не причинили ( л.д. №)

    Исследовав доказательства, суд считает установленным причинение подсудимой Бочкаревой Е.Г. тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.

    Суд отвергает довод Бочкаревой Е.Г. и защиты подсудимой о том, что подсудимая оборонялась от противоправных и опасных для жизни и здоровья Бочкаревой Е.Г. действий потерпевшего, поскольку указанный довод опровергается : показаниями Бочкаревой Е.Г., данными ею во время предварительного расследования, согласно которым ФИО5 нанес ей не более трех ударов по лицу, других ударов не наносил, за горло не удерживал, его действия не создавали угрозу жизни и здоровья подсудимой. В ходе словесной ссоры с потерпевшим, при этом они находились в разных комнатах квартиры, она прошла в кухню, где находился ФИО5, и из-за злости на него взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар в грудь потерпевшему.

    Показания, данные Бочкаревой Е.Г. в ходе предварительного расследования, подтверждаются :

показаниями потерпевшего ФИО5, данные им в во время предварительного расследования, согласно которым во время ссоры с Бочкаревой Е.Г. он нанес ей три удара по лицу, других ударов не наносил, за горло не удерживал. После этого Бочкарева Е.Г. ушла в комнату, откуда угрожала, что зарежет его. Он находился в кухне квартиры, стоял у холодильника, когда к нему подошла ФИО6, и он почувствовал боль в груди;

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, которым ФИО5 сообщил, что удар ножом в живот ему нанесла жена ;    

показаниями свидетеля ФИО1, которой Бочкарева Е.Г. сообщила, что нанесла удар ножом ФИО5;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, на стене около кухни, на холодильнике, рядом с которым находился ФИО5, и на халате, в который была одета Бочкарева Е.Г.

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент нанесения удара потерпевший ФИО5 угрозы для подсудимой Бочкаревой Е.Г. не представлял, поскольку никаких действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Бочкаревой Е.Г., ФИО5 не предпринимал. Бочкарева Е.Г. пришла в кухню, где находился потерпевший, и, испытывая к нему личную неприязнь, нанесла ФИО5 удар ножом.

Суд отвергает довод подсудимой Бочкаревой Е.Г. о том, что она не помнит, как нанесла удар ножом потерпевшему, находилась в состоянии аффекта, поскольку он опровергается показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, согласно которым она в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находилась, событие преступления помнила, давала о нем подробные и последовательные показания, описывала обстоятельства, при которых она нанесла удар ножом ФИО5, нож, которым был нанесен удар, место, где он ( нож) находился, события, которые предшествовали удару ( ссора с потерпевшим) и последовавшие за ним ( вымыла нож, сообщила о случившемся ФИО1, вызвала скорую помощь, оказала помощь потерпевшему ).

Показания Бочкаревой Е.Г. подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Суд критически оценивает данные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего ФИО5 о том, что он избивал и держал за горло подсудимую, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласно которым он нанес Бочкаревой Е.Г. три удара по лицу ладонью, иных ударов не наносил, не душил.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что ФИО5 удерживал подсудимую за шею, при этом наносил ей удары по лицу, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 в стадии предварительного расследования, согласно которым она не видела действий потерпевшего, поскольку находилась в другой комнате.

Суд приходит к выводу, что Бочкарева Е.Г. действовала с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, поскольку удар ножом был причинен в жизненно важный орган - в грудь потерпевшего.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями Бочкаревой Е.Г., ФИО5, иными исследованными судом доказательствами, согласно которым вред здоровью потерпевшего был причинен ножом, изъятым с места преступления.     

    Суд квалифицирует действия подсудимой Бочкаревой Е.Г. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, данные Бочкаревой Е.Г. до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д. №-№ ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, <данные изъяты>, частичное возмещение лечебному учреждению стоимости лечения потерпевшего.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Бочкарева Е.Г. ранее не судима, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не привлекалась к административной ответственности.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимой - несудимой, положительно характеризующейся, не привлекавшейся к административной ответственности, мнение потерпевшего ФИО5 о снисхождении к подсудимой.

    С учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, суд не назначает Бочкаревой Е.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Принимая во внимание требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает невозможным исправление Бочкаревой Е.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства дела и требования закона о целях наказания, суд не находит оснований для предоставления Бочкаревой Е.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ, как женщине, <данные изъяты>.

    При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ и назначает Бочкаревой Е.Г. отбывание наказания в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Бочкареву Е. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № года.

    Местом отбывания наказания назначить Бочкаревой Е.Г. <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Бочкаревой Е.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Вещественные доказательства : халат и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Краснокамскому району, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Бочкаревой Е.Г., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья С.Я. Усанина