Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2016 ~ М-2978/2016 от 11.03.2016

№ 2-4988/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рыжковой О.А. к Крынкиной С.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Истица обратился к ответчице с требованием об исключении из Государственного кадастра сведений о значении координат характерных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, а также об установлении границ земельного участка с К№, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1460 кв.м.. расположенного по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит двухконтурный земельный участок общей площадью 1460 кв.м. с К№, расположенный по вышеназванному адресу, однако границы земельного участка не установлены. С целью определения местоположения границ земельного участка истица обратилась в ООО «наименование» для проведения геодезической съемки и уточнения его границ, было установлено, что фактическое пользование земельного участка соответствует площади по документам. Однако, постановке на кадастровый учет границ земельного участка истицы препятствуют кадастровые сведения о смежном земельном участке ответчицы с К№, поскольку его фактические границы не соответствуют его фактическому местонахождению. Каких-либо действий по приведению кадастрового учета земельного участка с К№ в соответствие с фактическим местоположением и исправлению кадастровой ошибке ответчица не предпринимает в течение длительного времени. В связи с чем, истица вынуждена обратиться суд.

В судебное заседание истец Рыжкова О.А. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Крынкина С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо представитель ООО «наименование» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п.п. 4, 5 ст. 28 ФЗ-221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что Рыжковой О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1460 кв.м. с кад.№, расположенного по адресу: АДРЕС, расположенным на землях населенных пунктов, предоставленным для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9).

Смежным земельным участком с кад. № владеет на праве собственности Крынкина С.В. (л.д. 36).

Согласно техническому заключению по местоположению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС фактические границы земельного участка с кад. № соответствуют площади по документам, при этом границы смежного земельного участка с кад. № не соответствуют кадастровому учету, в связи с чем постановка на кадастровый учет земельного участка истицы невозможна (л.д. 10-33).

Ответчик – Крынкина С.В. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой О.А. - удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра сведений о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1460 кв.м.. расположенного по адресу: АДРЕС следующих координатах характерных точек:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: