Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-320/2018 (22-8198/2017;) от 25.12.2017

Судья – Колойда А.С. Дело № 22- 8198/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2018года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семеновой В.Ф.

при секретаре Степановой М.П.

с участием:

прокурора Тонконоженко С.В.

адвоката Лемеш Е.Н. ( уд. <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>) в защиту интересов осужденного Фунтикова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фунтикова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года, которым:

- в удовлетворении ходатайства осужденного Фунтикова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 07.10.2015г.), отказано.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Лемеш Е.Н. в защиту интересов осужденного Фунтикова А.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тонконоженко С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фунтиков А.В. обратился в суд с ходатайством, об изменении вида исправительного учреждения, о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселения.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, указал, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как осужденный Фунтиков А.В. не доказал свое исправление, его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, в связи с чем для исправления Фунтикову А.В. необходимо отбывать наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Фунтиков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает, что представитель администрации исправительного учреждения не обосновал свое возражение против удовлетворения его ходатайства, он имел всего одно взыскание, но оно аннулировано постановлением прокурора, нарушений он не имеет. Взыскания, наложенные в ФКУ ИК-6, просит не принимать во внимание, поскольку он незаконно был этапирован в ИК-6, отсутствие поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермолаев Я.И. просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены, либо изменения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из представленных материалов, приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года Фунтиков А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07 октября 2015 года приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 21.06.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.08.2011 года в отношении Фунтикова А.В. изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Согласно представленной характеристики, осужденный Фунтиков А.В., находясь в СИЗО-2 <адрес обезличен>, в СИЗО- 1 <адрес обезличен>, в ИК-2 <адрес обезличен> поощрений и взысканий не имел. С 27.03.2012 года находился в ФКУ ИК-6, допустил одно нарушение режима содержания, за это был помещен на 3 суток в штрафной изолятор и постановлением и.о. начальника ФКУ ИК -: от 12.04.2012г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-2 прибыл 07.12.2012г., где 10.02.2017г. был принят на должность подсобного рабочего в УПУ <номер обезличен>, 19.05.2017г. освобожден от оплачиваемых работ с должности подсобного рабочего. 25.05.2017г. принят на должность электросварщика ручной сварки. В работах без оплаты труда по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории к общежитию согласно ст.106 ИУК РФ сверх установленных норм не участвует. Занятия по социально-правовым вопросам посещает под контролем сотрудников администрации, на замечания реагирует своевременно. Участие в общественной жизни отряда принимает не регулярно. Установленный порядок отбывания наказания, требования Уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, допускает мелкие нарушения режима содержания. По характеру вспыльчивый, общительный, хитрый. В отряде ведет пассивный образ жизни, мероприятия воспитательного характера посещает при непосредственном контроле, реагирует на них посредственно. В общении с представителями администрации старается быть вежливым, на замечания не всегда реагирует правильно, недостатки устраняет под контролем. Иска не имеет, связь с родственниками поддерживает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Фунтикову А.В. об изменении вида режима отбывания наказания со строгого на колонию – поселения, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, который, несмотря на то, что в настоящее время характеризуется с посредственно, - за весь период отбывания наказания его поведение не отличается стабильностью, о чем говорят наложенное на нее взыскание, которое в настоящее время погашено и снято в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для перевода осужденного из одной исправительной колонии в другую.

Вместе с тем, перевод в колонию-поселение является правом, а не обязанностью суда и является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо ставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

Суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Фунтикову А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен> об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2011 года (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 07.10.2015г.) – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Ф.Семенова