Решение по делу № 2-948/2021 (2-6416/2020;) ~ М-4776/2020 от 04.09.2020

№2-948/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                        г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» к УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» к УМВД России по городскому округу <адрес>, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании вознаграждение за перемещение и хранение автомобиля марки «БМВ 1251», государственный регистрационный знак Е 968 РТ 73 на специализированной стоянке с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 207 800 рублей 00 копеек, из которых: 1 203 300 рублей 00 копеек- за хранение и 4 500 рублей за перемещение, взыскании вознаграждение за перемещение и хранение автомобиля марки «Toyota Lend Kruizer 120», государственный регистрационный знак О 943 АЕ 197 на специализированной стоянке с 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 600 рублей 00 копеек, из которых: 161 100 рублей 00 копеек- за хранение, 4 500 рублей 00 копеек- за перемещение, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 067 рублей 00 копеек.

В обосновании указанных требований истец указал, что ООО «ОСС МО» осуществляло деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> на основании Договора № МТ-ДТ/12-239 от 29.12.2012г., заключенного с Министерством транспорта <адрес>.

Деятельность ООО «ОСС МО» регулируется 3аконом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и Постановлением <адрес> от 25.10.2012г. N2 1369/39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>».

Также ООО «ОСС МО» осуществляло в силу закона хранение транспортных средств, переданных на основании властно-распорядительных решений уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел.

Договор хранения между ООО «ОСС МО» и уполномоченным органом не заключался.

Передача и хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, осуществлялась в силу закона на основании властно-распорядительных решений должностных лиц ОГИБДД по г.о. Красногорск.

В частности, ООО «ОСС МО» приняло на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» следующие транспортные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам:

Автомобиль марки «ГАЗ А64Р42» гос. рег. знак Х391МУ750 на основании распоряжения должностного лица ОГИБДД по <адрес> по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» и находился на хранении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

01.08.2017г. Красногорским городским судом <адрес> вынесен Приговор по уголовному делу № в отношении ФИО3

02.09.2017г. автомобиль марки «ГАЗ А64Р42» гос. рег. знак Х391МУ750 выдан ФИО3 по акту осмотра и возврата №.

Таким образом, автомобиль марки «ГАЗ А64Р42» гос. рег. знак Х391МУ750 находился на хранении на специализированной стоянке ООО «ОСС МО» с 17 час. 00 мин. 02.08.2017г. по 17 час. 00 мин. 14.09.2017г.

Вознаграждение ООО «ОСС МО» за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 748 100,00 руб. из расчета 100 руб. в час за хранение 4500 руб. за перемещение с помощью эвакуатора.

Автомобиль марки «БМВ1251» гос. рег. знак Е968РТ73 на основании распоряжения должностного лица ОД ОГИБДД УМВД по г/о Красногорск по Акту приема-передачи № б/н от 03.06.2016г. в 15 час. 50 мин. был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» и находился на хранении в связи с проведением проверки КУСП № от 03.06.2016г.

18.10.2017г. дознаватель ОД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 вынес Постановление о производстве обыска (выемки).

18.10.2017г. была произведена выемка автомобиля со специализированной стоянки в порядке ст. 183 УПК РФ, автомобиль выдан по Акту осмотра и возврата б/н.

Таким образом, автомобиль марки «БМВ1251» гос. рег. знак Е968РТ73 находился на хранении на специализированной стоянке ООО «ОСС МО» с 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. 18.10.2017г.

Вознаграждение ООО «ОСС МО» за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 1 207 800,00 руб. из расчета 100 руб. в час за хранение 4500 руб. за перемещение с помощью эвакуатора.

Автомобиль марки «Toyota Lend Kruizer 120» гос. рег. знак 0943АЕ197 на основании распоряжения должностного лица ОГИБДД УМВД по г/о Красногорск по Акту приема-передачи № от 03.07.2017г. в 05 час. 50 мин. был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» и находился на хранении в связи с проведением проверки КУСП № от 03.07.2017г.

08.09.2017г. автомобиль был выдан по Акту осмотра и возврата № дознавателю УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5 на основании запроса о выдаче автомобиля для проведения экспертизы от 08.09.2017г. №.

Таким образом, автомобиль марки «Тоуота Lend Kruizer 120» гос. рег. знак 0943АЕ197 находился на хранении на специализированной стоянке ООО «ОСС МО» с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 26 мин. 08.09.2017г.

Вознаграждение ООО «ОСС МО» за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 165 600,00 руб. из расчета 100 руб. в час за хранение 4500 руб. за перемещение с помощью эвакуатора.

По окончании хранения автомобилей вознаграждение за перемещение и хранение указанных транспортных средств на специализированной стоянке Ответчиками оплачено не было.

Истец направил в адрес Ответчиков претензии о вынесении постановлений о возмещении процессуальных издержек и выплате вознаграждения за перемещение и хранение транспортных средств. Претензии оставлены без удовлетворения.

    В дальнейшем, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с УМВД России по г.о. Красногорск, МВД РФ, Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» вознаграждение за перемещение и хранение автомобиля марки «БМВ 1251» гос. per. знак Е968РТ73 на специализированной стоянке с 15 час. 50 мин. 03.06.2016г. по 00 час. 00 мин. 18.10.2017г. в сумме 1 207 800,00 руб., из них 1 203 300,00 рублей - за хранение и 4500 руб. за перемещение.

        Взыскать с УМВД России по г.о. Красногорск, МВД РФ, Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» вознаграждение за перемещение и хранение автомобиля марки «Toyota Lend Kruizer 120» гос. per. знак 0943АЕ197 на специализированной стоянке с 05 час. 50 мин. 03.07.2017г. по 08 час. 26 мин. 08.09.2017г. в сумме 165 600,00 рублей, из них 161 100,00 рублей - за хранение, и 4500 руб. за перемещение, а всего 1 373 400 рублей.

        Взыскать с УМВД России по г.о. Красногорск, МВД РФ, Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» государственную пошлину в размере 15 067 рублей 00 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО7 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено, или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», в абзаце 3 пункта 2 которых предусмотрена возможность передачи вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

Так, статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

Понятие расходных обязательств дано в Бюджетном кодексе Российской Федерации.

Расходные обязательства - обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением обязанности публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) или действующего от его имени казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации распорядитель бюджетных средств обладает в числе прочего полномочиями по распределению бюджетных ассигнований получателям бюджетных средств и исполнению соответствующей части бюджета.

В соответствии с пп. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «ОСС МО» осуществляло деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> на основании Договора № МТ-ДТ/12-239 от 29.12.2012г., заключенного с Министерством транспорта <адрес>.

Деятельность ООО «ОСС МО» регулируется 3аконом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и Постановлением <адрес> от 25.10.2012г. N2 1369/39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>».

Также ООО «ОСС МО» осуществляло в силу закона хранение транспортных средств, переданных на основании властно-распорядительных решений уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел.

Договор хранения между ООО «ОСС МО» и уполномоченным органом не заключался.

Передача и хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, осуществлялась в силу закона на основании властно-распорядительных решений должностных лиц ОГИБДД по г.о. Красногорск.

В частности, ООО «ОСС МО» приняло на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» следующие транспортные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам:

Автомобиль марки «БМВ1251» гос. рег. знак Е968РТ73 на основании распоряжения должностного лица ОД ОГИБДД УМВД по г/о Красногорск по Акту приема-передачи № б/н от 03.06.2016г. в 15 час. 50 мин. был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» и находился на хранении в связи с проведением проверки КУСП № от 03.06.2016г.

18.10.2017г. дознаватель ОД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 вынес Постановление о производстве обыска (выемки).

18.10.2017г. была произведена выемка автомобиля со специализированной стоянки в порядке ст. 183 УПК РФ, автомобиль выдан по Акту осмотра и возврата б/н.

Таким образом, автомобиль марки «БМВ1251» гос. рег. знак Е968РТ73 находился на хранении на специализированной стоянке ООО «ОСС МО» с 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. 18.10.2017г.

Вознаграждение ООО «ОСС МО» за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 1 207 800,00 руб. из расчета 100 руб. в час за хранение 4500 руб. за перемещение с помощью эвакуатора.

Автомобиль марки «Toyota Lend Kruizer 120» гос. рег. знак 0943АЕ197 на основании распоряжения должностного лица ОГИБДД УМВД по г/о Красногорск по Акту приема-передачи № от 03.07.2017г. в 05 час. 50 мин. был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» и находился на хранении в связи с проведением проверки КУСП № от 03.07.2017г.

08.09.2017г. автомобиль был выдан по Акту осмотра и возврата № дознавателю УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5 на основании запроса о выдаче автомобиля для проведения экспертизы от 08.09.2017г. №.

Таким образом, автомобиль марки «Тоуота Lend Kruizer 120» гос. рег. знак 0943АЕ197 находился на хранении на специализированной стоянке ООО «ОСС МО» с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 26 мин. 08.09.2017г.

Вознаграждение ООО «ОСС МО» за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 165 600,00 руб. из расчета 100 руб. в час за хранение 4500 руб. за перемещение с помощью эвакуатора.

Согласно Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N КАС06-260, к имущественным отношения при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно ч. 11 ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

За перемещение и хранение автомобиля марки «БМВ 1251» гос. per. знак Е968РТ73 на специализированной стоянке с 15 час. 50 мин. 03.06.2016г. по 00 час. 00 мин. 18.10.2017г. в сумме 1 207 800,00 руб., из них 1 203 300,00 рублей - за хранение и 4500 руб. за перемещение и за перемещение и хранение автомобиля марки «Toyota Lend Kruizer 120» гос. per. знак 0943АЕ197 на специализированной стоянке с 05 час. 50 мин. 03.07.2017г. по 08 час. 26 мин. 08.09.2017г. в сумме 165 600,00 рублей, из них 161 100,00 рублей - за хранение, и 4500 руб. за перемещение, а всего 1 373 400 рублей истец понес расходы, однако представленными доказательствами не подтверждается, что автомобили перемещались и находились на хранении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что в данном случае поклажедержателем является лицо, вещь которого помещен на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства, в связи с чем, расходы понесенные ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» в результате исполнения соглашения, не полежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» к УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение транспортных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной

форме.

                       Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года.

Судья                                                                                    Ю.А. Климова