Постановление по делу № 4/13-196/2018 от 22.02.2018

Дело № 4/13-196/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                      19 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лазаренко Станислава Александровича, .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Лазаренко С.А. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 19.02.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- Кировского район г.Перми от 09.08.2016 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 руб., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб., по ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа 5000 руб. в доход государства, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора Кировского район г.Перми от 09.08.2016 в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 03.07.2016 № 326 - ФЗ не улучшают положение осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 19.02.2016 преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

С учетом Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, вступившим в законную силу с 01.01.2017 оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, в том числе наличие рецидива преступлений.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшают положение осужденного, наказание, назначенное в виде лишения свободы подлежит снижению:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 19.02.2016, поскольку Лазаренко С.А. осужден за преступление небольшой тяжести.

- по приговору Кировского район г.Перми от 09.08.2016 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, не усматривает обстоятельств для снижения наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Лазаренко С.А. ранее судимый за совершение тяжкого преступления вновь осужден за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по приговору Кировского район г.Перми от 09.08.2016, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Лазаренко С.А. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Лазаренко Станислава Александровича осужденным приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 19.02.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Кировского район г.Перми от 09.08.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 руб., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб., по ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа 5000 руб. в доход государства, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                   Батракова А.Б.