Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2021 (2-5131/2020;) ~ М-3007/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-205/2021

УИД № 59RS0007-01-2020-004440-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М. С.,

с участием ответчика Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Кайгородовой Е. С., Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кайгородовой Е. С., Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь 2019 года, судебных расходов.

В обосновании требований истец указывает, что                                            ПАО «Пермэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года предоставило коммунальные услуги по электроснабжению                      Кайгородовой Е. С., Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М.

Ответчики являются собственниками комнат по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение подключено к присоединительной сети, энергопотребляющие установки которой расположены по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №                               от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Указанный приказ был отменен.

Задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, которая                           до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца                    в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещено                        в порядке, предусмотренном законом. Направлено в адрес суда ходатайство                  о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузнецова С. Д., Огнева Н. М. в судебном заседании пояснили, что задолженность у них по оплате услуг электроэнергии отсутствует, представили платежные документы.

Ответчик Кайгородова Е. С. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих                         в судебном заседании, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ПАО «Пермэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года предоставило коммунальные услуги по электроснабжению Кайгородовой Е. С., Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М.

Ответчики являются собственниками комнат по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение подключено к присоединительной сети, энергопотребляющие установки которой расположены по адресу: <адрес>.

Задолженность по оплате за электрическую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С. Д. пояснила, что задолженность по оплате услуг электроэнергии у нее отсутствует,                        что подтверждается справкой ПАО «Пермэнергосбыт», из которой следует, что у Кузнецовой С. Д., проживающей по адресу: <адрес>, ком. 27,2 кв. м. задолженность по оплате расходов электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. (л.д. 85)

Ответчик Огнева Н. М. также в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате услуг электроэнергии у нее отсутствует, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн об оплате за спорный период.

Таким образом, суд, учитывая представленные ответчиками Кузнецовой С. Д., Огневой Н. М. доказательства уплаты услуг электроэнергии за спорный период во взыскиваемом размере, считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем ответчик Кайгородова Е. С. обязательства по оплате                  за потребленную электрическую энергию не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за электрическую энергию у данного потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей,

Истцом представлен расчет, который проверен судом, признан верным. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате Кайгородовой Е. С. коммунальных услуг               за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кайгородовой Е. С. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2018 года по июнь 2019 года в размере 18 363,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,58 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Чернышева Ю. Ю.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05.02.2021 года.