Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 22.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье 19 марта 2013 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Т.П.,

подсудимого Кирсанова Д.Н.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

а также с участием потерпевшего В1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кирсанова Д. Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2012 года в послеобеденное время Кирсанов Д.Н. находился в квартире своего соседа В1 по адресу: <адрес>, где по его просьбе оказывал помощь в растопке печи в то время, как В1 со своими знакомыми на веранде своей квартиры употреблял спиртное. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут В1 пошел в спальную комнату своей квартиры, чтобы лечь отдохнуть и упал при входе. Кирсанов Д.Н. подошел к В1, помог ему встать и лечь на кровать. В тот момент, когда Кирсанов Д.Н. помогал В1 встать с пола, под случайно завернувшимся паласом он увидел лежавшие на полу спальной комнаты деньги. В этот момент Кирсанов Д.Н. по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денег В1 для последующего их использования по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что В1 лег на кровать и сразу уснул, Кирсанов Д.Н. тайно из-под паласа на полу в спальной комнате квартиры В1 взял деньги достоинством по 100 рублей, а всего в сумме 3200 рублей. Затем, положив данные деньги в карман своих брюк, Кирсанов Д.Н. квартиру В1 покинул, то есть с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению, чем причинил В1 значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Кирсанов Д.Н. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кирсанов Д.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший В1 относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Заслушав подсудимого Кирсанова Д.Н., его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Сорокину Т.П., потерпевшего В1, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кирсанова Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд вменяет с учетом имущественного положения потерпевшего В1, который является пенсионером, размер ежемесячных пенсионных выплат составляет 4895 рублей 30 копеек, иного источника дохода не имеет, а также в связи с тем, что преступлением В1 был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую минимально установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирсанову Д.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирсанову Д.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д.9), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучив личность подсудимого Кирсанова Д.Н., суд установил, что он проживает с семьей (л.д.76), по месту жительства и прежнему месту учебы БОУ Орловской области «Профессиональное училище №6» характеризуется удовлетворительно (л.д. 75,78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Кирсанову Д.Н., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Кирсанову Д.Н. не имеется.

По делу потерпевшим В1 заявлен гражданский иск на сумму 3200 рублей.

Потерпевший В1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил взыскать с Кирсанова Д.Н. в его пользу 3200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что судом установлена вина Кирсанова Д.Н. в причинении В1 материального ущерба в размере 3200 рублей, исковые требования потерпевшего являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

<данные изъяты>

Меру пресечения Кирсанову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кирсанова Д. Н. в пользу В1 материальный ущерб в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в кассационном порядке в Президиум Орловского областного суда и лично участвовать в рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.

Председательствующий И.Г. Фомин