Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-2013/2021;) ~ М-1884/2021 от 15.11.2021

        № 2-210/2022

                                                                     УИД: 68RS0003-01-2021-003673-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2022 г.                                                                            г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Шляпниковой А.И.,

при помощнике судьи Маркосян А.А.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы Е.Н. к Оглы А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Е.Н. обратилась в суд с иском к Оглы А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением Оглы А.Б. по адресу: "Адрес", указа в исковом заявлении, что она является собственником "Адрес". "Дата" года в данный дом она прописала своего родственника Оглы А.Б., "Дата" года рождения, паспорт "Номер", выданный "Дата". Более десяти лет назад Оглы А.Б. добровольно выехал из города Тамбова на Украину. Оглы А.Б. в спорном жилом помещении длительный период времени, более 10-х лет, не проживает, членом ее семьи не является, попыток вселения не предпринимал, препятствий проживания в указанном жилом помещении она и члены ее семьи не чинили, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет и в оплате коммунальных платежей не участвует, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется.

В судебном заседании истец Оглы Е.Н. и ее представитель, по устному ходатайству, исковые требования Оглы Е.Н. поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Оглы А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.Согласно заявления от 12.01.2022г. он исковые требования Оглы Е.Н. признает в полном объеме и просит удовлетворить исковые требования истца, при этом проси рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшей, что требования Оглы Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Оглы Е.Н. в полном объеме.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, площадью 99,5кв.м. расположенный по адресу: "Адрес", находится в собственности истца.

Материалами дела, пояснениями сторон, подтверждается, что вышеуказанный дом является собственностью истца, стороны не являются членами одной семьи, истец и ответчик не ведут совместного (общего) хозяйства, при этом какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу предоставления в пользование ответчику спорной жилой площади заключено не было, так же ответчик длительное время (свыше 11 лет) в данном жилом жоме не проживает. Оглы А.Б. длительное время не осуществляет право пользования спорным жилым помещением и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик Оглы А.Б. не представил достоверных доказательства того, что истец или кто - либо препятствует или препятствовал ему проживать в спорном жилом помещении.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком Оглы А.Б. (заявление от 12.01.2022г.).

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, пояснении истца, заявление ответчика о признании иска Оглы Е.Н., заключение прокурора, суд полагает признать ответчика Оглы А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес".

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу судебного решения.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пунктом е пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 указанных Правил).

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между юридическим лицом и физическими лицами, разрешаться не должны.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета и не требует дополнительного решения суда в этой части.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещениемответчиком Оглы А.Б., является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглы Е.Н. - удовлетворить.

Признать Оглы Асламбек Бояриновича, "Дата" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес".

Настоящее решение суда является основаниям для снятия Оглы А.Б., "Дата" года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «19» января 2022 года.

Судья: А.В. Макаров