Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2019 ~ М-2750/2019 от 13.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099\2019 по иску Индивидуального предпринимателя Немтинова Дмитрия Владимировича к Щербаковой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Немтинов Д.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Щербаковой Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ИП Немтиновым Д.В. и Щербаковой Н.В. был заключен Договор купли-продажи
(товаров с условием оплаты в рассрочку) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условию Договора, ИП Немтинов Д.В. обязуется передать в собственность
Покупателю, а Щербакова Н.В. обязуется принять и оплатить следующий товар: меховое пальто из меха норки. Договором предусмотрен порядок расчетов, согласно которого покупатель оплачивает товар согласно графику платежей не позднее 25 числа каждого месяца, всего 10 равных платежей до ДД.ММ.ГГГГ по Договору в сумме 6500 рублей. В случае
просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. При получении товара в соответствии с условиями пункта 3.5.1 Договора первый платеж не предусмотрен. Последующие платежи, согласно графику, ответчиком произведены не были. Согласно п. 4.2. Договора в случае если покупатель просрочил очередной платеж, то продавец вправе востребовать оставшуюся задолженность до окончания данного договора. Таким образом, продавец имеет право требовать оплату полной стоимости товара по Договору, что составляет 79000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 79000 рублей, неустойку 948 рублей, государственную пошлину 2598 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебряков А.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик Щербакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила, об отложении дела не просила. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется дать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, усмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена плата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из представленных в суд документов следует, что ИП Немтиновым Д.В. и Щербаковой Н.В. был заключен Договор купли-продажи
(товаров с условием оплаты в рассрочку) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условию Договора, ИП Немтинов Д.В. обязуется передать в собственность Покупателю, Щербакова Н.В. обязуется принять и оплатить следующий товар: меховое пальто из меха норки, модель Поперечка, цвет Антроцит, размер 50, 100*125.

Договором предусмотрен порядок расчетов, согласно которого покупатель оплачивает товар согласно графику платежей не позднее 25 числа каждого месяца, всего 10 равных платежей до ДД.ММ.ГГГГ по Договору в сумме 7900 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора в случае если покупатель просрочил очередной платеж, то продавец вправе востребовать оставшуюся задолженность до окончания данного договора.

Таким образом, Продавец имеет право требовать оплату полной стоимости товара по Договору, что составляет 79 000 рублей п.3.1. Договору.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору купли – продажи не исполнены, с него следует взыскать долг в сумме 79 000 рублей.

Так, согласно п.4.2. Договоров в случае просрочки очередного платежа Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты по договору в размере 948 рублей.

Истцом предоставлен следующий расчет процентов 7900 рублей * 12 дней *1% = 948 рублей.

Срок начисления процентов с 26.10.2019 года по 06.11.2019 года.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком вышеуказанный расчет не опроверг, иного расчета не представил.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 948 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2598 рубля.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербаковой Натальи Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Немтинова Дмитрия Владимировича сумму задолженности 79 000 рублей, неустойку в размере 948 рублей, государственную пошлину в размере 2598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья