Решение от 23.01.2017 по делу № 02-1282/2017 от 09.01.2017

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 января 2017 года                                                                                г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи  Шамовой А.И., при секретаре Варушкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/17 по иску ФИО к ФИО, ФИО  о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО. обратился в суд с иском к ФИО., ФИО. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ***,  снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру. В квартире зарегистрирован  истец, ответчики и несовершеннолетний сын истца ФИО. Ответчик ФИО. зарегистрирован в спорной квартире с рождения, с *** г., а ответчица ФИО. зарегистрирована с *** г. Ответчики выехали из квартиры примерно с *** г.г.,  в бывшую квартиру отца, которая была завещана ФИО., по адресу ***., больше в квартире не появлялись, свои вещи вывезли. Никаких препятствий для проживания, а также намерений проживать в спорной квартире, у ответчиков не имеется. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги один.

В судебном заседании истец ФИО., его представитель,  исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с *** года в спорной квартире не проживает, сейчас живет по месту жительства жены, имеет в собственности квартиру по адресу: ***, где проживает его мать ФИО., вселяться в спорную квартиру, и пользоваться ею, не имеет.

Ответчик  ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выехала из спорной квартиры в *** году, ее выезд носит временный и вынужденный характер, т.к. с истцом, братом, сложились конфликтные отношения, она выехала с сыном в квартиру отца по адресу: ***, которая в настоящее время принадлежит на праве собственности ее сыну, на праве собственности, или на праве пользования другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, не имеет, в спорной квартире не проживает в связи с конфликтными отношениями с братом, его семьей, которые проживают в спорной квартире, невозможностью совместного проживания.

Представители 3-их лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы  и УФМС по г.Москве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

 Суд,  выслушав   стороны,  допросив свидетелей,  проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации  в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно данным финансово-лицевого счета и выписке из домовой книги,  в  отдельной муниципальной квартире по адресу: ***, на условиях социального найма, постоянно зарегистрированы: истец, ответчики ФИО., ФИО., и несовершеннолетний сын истца ФИО.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что он проживает вместе с  сыном и гражданской женой в спорной квартире, ФИО. и ФИО.  выехали из спорной  квартиры в *** г.,  в бывшую квартиру отца сторон, которая была завещана ФИО.,по адресу ***, в целях улучшения жилищных условий,  также были конфликты между сторонами, с этого времени в спорной квартире  ответчики не проживают,  их вещей в квартире нет,  в квартиру вселяться они не пытались, ЖКУ за квартиру не оплачивают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО., которая проживает в спорной квартире с истцом и сыном, ФИО. и ФИО., друзья семьи истца, показали, что  в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают, не приезжают, бремя содержания спорным жилым помещением не несут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО., жена ФИО.,  показала, что ответчики выехали из спорной квартиры, в квартиру в ***,  поскольку между сторонами были конфликтные отношения, а в спорной квартире стал проживать отец сторон, потом истец с сожительницей выгнали отца из квартиры, был конфликт, отношения между сторонами стали очень неприязненными и конфликтными, предлагали истцу с сожительницей переехать в 1-комнатную квартиру в *** чтобы его  сестра с сыном и отцом жили  в спорной квартире, но истец отказался, сейчас ФИО. живет у нее, а в квартире в *** живет его мать, с семьей истца ФИО. и ее сын жить не могут, в связи с конфликтными отношениями между ними.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства  юридически значимые обстоятельства,  суд приходит к выводу, что исковые требования  о  признании ФИО.  утратившими право пользования жилым помещением, на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом на другое место жительства, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании  нашел свое подтверждение факт  не проживания ответчика ФИО.  в спорном жилом помещении с *** года,  наличии у него в собственности другого жилого помещения, проживания у жены, отсутствия у него намерения пользоваться спорным жилым помещением.

Исковые требования о признании ФИО. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО. не имеет на праве собственности, или на праве пользования другого жилого помещения, не проживает в спорной квартире вынуждено, в связи с тем, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в спорной квартире проживает истец со своей семьей, таким образом, не проживает ФИО. в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.  

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░