Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-392/2021 от 19.02.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа - Банк» к Басовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Басова О.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата>№ №. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1435861,72 рубль, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Альфа - Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 435861,72 рубль, из которой: 1312851,34 рубль – просроченный основной долг, 105720,38 рублей – начисленные проценты, 17 290 рублей – штрафы и неустойки, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере15379,31рублей.

Представитель АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Басова О.В. извещена о времени и месте судебного заседания лично под расписку.

Суд отклоняет ходатайство представителя Басовой О.В. – Басовой Е.М. об отложении судебного заседания по болезни ребенка, поскольку оно ничем не подтверждено, при этом кроме Басовой Е.М. в доверенности от <дата> имеются еще 2 уполномоченных представителя, доказательства прекращения полномочий которых, суду не представлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Альфа - Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, <дата> АО «Альфа - Банк» и Басовой О.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 4000000 рублей под 14,5% годовых на срок 60 месяцев.

Выдача банком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1435861,72 рубль, из которой: 1312851,34 рубль – просроченный основной долг, 105720,38 рублей – начисленные проценты, 17 290 рублей – штрафы и неустойки, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Басовой О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15379,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа - Банк» к Басовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басовой О. В. в пользу АО «Альфа - Банк»задолженность по кредитному договору от <дата>№ № размере 1 435861,72 рубль, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15379,31 рублей, а всего взыскать 1451241,03 рубль.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.