Определение по делу № 12-1173/2016 от 19.12.2016

№ 12-1173/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 г.                                                                                                                   г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу М.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >, о привлечении её к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

М.Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >, вынесенное заместителем председателя - главного государственного жилищного инспектора ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... (ред. от < дата >) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении ... от < дата > следует, что местом совершения правонарушения является адрес: .... Данный адрес относится к территориальной подсудности Чишминского районного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу М.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >, о привлечении её к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                        О.С.Симонова