Приговор по делу № 1-511/2016 от 30.05.2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 28 июля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Илыгеевой Ю.В.,

подсудимой Кондратьевой М.А.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кондратьевой .., , судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Кондратьева М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Кондратьева М.А., находясь возле ..., распивала спиртные напитки с П. Когда последний ушел в туалет и оставил свой сотовый телефон на бетонном блоке, Кондратьева, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телефон, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой, стоимостью 50 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 7050 рублей.

Действия Кондратьевой М.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кондратьева вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

От потерпевшего П поступило заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Государственный обвинитель Илыгеева Ю.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Кондратьева, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Кондратьевой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кондратьевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Кондратьевой обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления (месте и времени), чем активно способствовала его расследованию, раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья ( ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении Кондратьевой наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Кондратьевой, таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кондратьевой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Кондратьевой условно-досрочное освобождение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно применить к вновь назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности Кондратьевой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Кондратьевой рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения Кондратьевой в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░