Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-271/2020 ~ М-66/2020 от 21.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.05.2020                с.Красный Яр

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ракушина Александра Викторовича к Емельяновой Татьяне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Емельяновой Татьяне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109941 рублей 79 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 84 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО в его пользу взыскан основной долг в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Как установлено вышеуказанным судебным актом, ответчик ФИО не уплатил ему основной долг, при этом обязательство должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство ответчик не выполнил, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ оговоренную сумму денежных средств не уплатил.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство ФИО перед Ракушиным А.В. (основной долг в 3000000 рублей), а также корреспондирующие обязательства по уплате в пользу Ракушина А.В. индексаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны общими обязательствами супругов ФИО и Т.П. и разделены между ними поровну.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО и Емельяновой Т.П. в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельяновой Т.П. в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ни один из вышеупомянутых судебных актов, вступивших в законную силу, ответчиком не исполнен и по настоящее время.

Следовательно, в настоящем иске период просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Емельяновой Татьяны Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ракушин А.В. в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Емельянова Т.П. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки вы суд не сообщили, о рассмотрении без их участия либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в заочном порядке.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3 лица – ОСП Красноярского района УФССП по С/о не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещались о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ракушина Александра Викторовича к Емельяновой Татьяне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании с ФИО в пользу Ракушина Александра Викторовича 3 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за неисполнение обязательства и судебные расходы в сумме 19 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Самарского областного суда оставлено в силе решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым долг в размере 3000000 рублей перед Ракушиным А.В. разделен между супругами ФИО и Т.П. поровну. Таким образом, доля ответчика в основном долге, причитающаяся к уплате ответчицей Емельяновой Т.П. в пользу Ракушина А.В. и являющаяся базой для последующей индексации, считается равной 1500000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Емельянова Т.П. до настоящего времени не исполнила денежное обязательство в пользу истца, в связи с чем при данных обстоятельствах несет перед кредитором Ракушиным А.В. ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Как следует из информации ОСП Красноярского района задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по указанному выше постановлению Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в настоящее время 1967951 рубль 88 копеек. Таким образом, долг в размере 1500000 рублей, являющийся базой для последующей индексации, не погашен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Емельяновой Т.П. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней): 1500000 * 167* 7,75 % / 365 = 53188,36 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1500000 * 42*7,50% / 365 = 12945,21 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1500000*42*7,25%/365 = 12513,70 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1500000*49*7%/365 = 14095,89 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1500000*49*6,5%/365 = 13089,04 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 1500000*16*6,25%/365 = 4109,59 руб.,

а всего 109941,79 рублей.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракушина Александра Викторовича к Емельяновой Татьяне Павловне удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ракушина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109941 (сто девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Акинцев В.А.