Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1653/2017 от 20.11.2017

в„–22-1653/2017

Докладчик Пауков И.Р’.      РЎСѓРґСЊСЏ Кателкина И.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Паукова И.В.,

судей Зуенко О.С., Титовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Доровых Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденного Крючкова П.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 5 октября 2017 г., которым принято решение о выплате адвокату Климановой Т.В. за осуществление защиты подсудимого Крючкова П.В. вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 14700 рублей и взыскании с Крючкова П.В. в доход федерального бюджета РФ денежных средств в размере 14700 рублей.

Заслушав уголовное дело по докладу судьи Паукова И.В., выступление осужденного Крючкова П.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 5 октября 2017 г. Крючков П.В. осужден по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Защиту Крючкова П.В. в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Климанова Т.В., которая обратилась с заявлением об оплате её услуг в размере 14 700 рублей, указав, что осуществляла защиту осужденного Крючкова П.В. в ходе судебного разбирательства в порядке ч.2 ст. 50 УПК РФ в течение 15 дней..

Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 5 октября 2017 г. с Крючкова П.В. в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 14700 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Климановой Т.В. за осуществление защиты Крючкова П.В. в ходе судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Крючков П.В., считает постановления незаконным, необоснованным, подлежащим изменению по следующим основаниям. При назначении адвоката ему следователем и судом не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ в части возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, полагал, что юридическая помощь ему оказывается бесплатно за счет государства, в случае разъяснения данной нормы немедленно бы отказался от услуг защитника. Кроме того, судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом приводимых доводов, просит произвести перерасчет суммы взысканных с него процессуальных издержек.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Как следует из материалов дела, согласно ордеру № от <дата>, выданному <адрес> коллегией адвокатов, адвокату Климановой Т.В. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту Крючкова П.В. при рассмотрении уголовного дела в Мценском районном суде Орловской области (т.7 л.д.88).

Во исполнение возложенных на нее обязанностей адвокат Климанова Т.В. в течение 15 дней (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) участвовала в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сложности уголовного дела и затраченного защитником времени на оказание юридической помощи Крючкову П.В., правильно определил итоговую сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату в размере 14 700 рублей (980 рублей х 15 дней).

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что юридическая помощь ему должна была оказываться бесплатно, не основаны на законе, поскольку право на помощь защитника не освобождает осужденного от оплаты услуг адвоката.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также, в силу закона не является основанием для освобождения Крючкова П.В. от взыскания процессуальных издержек.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для освобождения Крючкова П.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

определила:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 5 октября 2017 г. о вознаграждении адвокату Климановой Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крючкова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё