Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2015 ~ М-2190/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                             Панковой М.А.

при секретаре:                                                         Еськиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/15 по иску                                 ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Буяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к ответчику Буяновой Л.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Буянова Л.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Ответчик заполнила и подписала заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифами по кредитным картам банка. Акцептом банком предложения оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с условиями признается совершение банком действий по открытию ответчику картсчета. Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении и клиенту она была доведена до момента заключения договора вместе с тарифами банка. Так же п.п. 2,3,4 заявления предусматривают согласие заемщика на изменение полной стоимости кредита в зависимости от размере кредитного лимита по карте путем получения уведомления об этом письмом. Таким образом, кредитный договор считается заключенным, следовательно, у ответчика возникает денежное обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в п.3.7 Условий и тарифами банка. Банк после заключения договора о карте устанавливает клиенту кредитный лимит по счету в размере, указанном в разделе № заявления либо в информационном письме, направляемом клиенту вместе с выпущенной картой (п.3.1 Условий банка).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" выпустил и направил Буяновой Л.Н. карту, предоставив ей кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик активировалакарту и совершала операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность с размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек; долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты> рублей 88 копеек; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки; проценты на просроченную задолженность в размере 710 рублей, 81 копейка; долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек. Истец просит суд взыскать с Буяновой Л.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 935 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

            В судебном заседании ответчик Буянова Л.Н. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Буяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Буяновой Л.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> 73 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 07 копеек, а всего 52 663 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:        М.А. Панкова