Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2014 ~ 2-374/2014 от 25.07.2014

Дело № (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

Представителя истца Таптун В.А. – Мызникова В.В., действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия на три года(л.д.23),

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таптун Валентины Александровны к Лу-лы Татьяне Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Таптун В.А. обратилась в Иланский районный суд с иском к Лу-лы Т.Г.о признании утратившейправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является единоличным собственником указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно выписки из домовой книги, на регистрационной учёте в указанном жилом доме состоят ФИО1 и Лу-лы Татьяна Геннадьевна.ФИО1 является родственницей истицы и проживает в спорном доме. Ответчица Лу-лы Т.Г. не проживает в указанном жилом доме, расходов по содержанию жилого дома не несет, каких-либо еёвещей в жилом доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимается. Потому истица обратилась с иском в суд и просит признать ответчицу, утратившей право пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе снять её с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д.3)

Представитель истца Таптун В.А. – Мызников В.В., действующий согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия на три года(л.д.23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истица зарегистрировала ответчицу, по просьбе последней, так как ей необходимо было устроиться на работу. Прожив три месяца в доме, Лу-лы ушла. Не возражал потив рассмотрения дела в порядке заочного производства.(л.д. 27-оборот сторона)

Истец Таптун В.А., надлежащим образом уведомленная о дне, времени, месте судебного заседания,(л.д.18) в судебное заседаниене явилась. Суду представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 25).

Ответчик Лу-лы Т.Г. надлежащим образом извещеннаяо времени, дате и месте судебного слушания (л.д.15,21), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, доказательства уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо отделение УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.18), в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, Таптун В.А. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Так же, Таптун В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги индивидуального жилого дома, принадлежащего на праве частной собственности Таптун В.А., расположенного по адресу: <адрес>,на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и Лу-лы Татьяна Геннадьевна с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как установлено по делу, ответчица в спорном жилом доме не проживает более полутора лет,бремя содержания жилым домом не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчицы в жилом доме нет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.28), материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, иные доказательства не представлены.

Кроме того, судом установлено, что между Таптун В.А. и Лу-лы Т.Г. соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требованияТаптун В.А. к Лулы Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Лу-лы Т.Г. отделением Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Иланском районе с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияТаптун Валентины Александровны к Лу-лы Татьяне Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Лу-лы Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра