Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4330/2018 ~ М-1557/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-4330/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Пацкевич Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Пацкевич Е.М., мотивируя требования тем, что 30 октября 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации ПАО Банк ВТБ) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00043/15/32118-14, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 692 000 рублей на срок по 01 октября 2021 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 736096 рублей 48 коп., в том числе, просроченный основной долг в размерен 593 963 рубля 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121656 рублей 30 коп., проценты на просроченный долг в размере 2164 рубля 31 коп., неустойку в размере 1831 рубль 20 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 396 рублей 16 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пацкевич Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 октября 2014 года, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «МаксиКредит», между ОАО АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации ПАО Банк ВТБ) и Земкиной Е.М. (в настоящее время Пацкевич) заключен кредитный договор № 00043/15/32118-14 на предоставление кредита в размере 692 000 рублей, сроком по 01 ноября 2021 года, под 19% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 14 953 рубля, кроме последнего, размер которого составит 15520 рублей 85 коп..

Согласно индивидуальным условиям договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком, не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 736096 рублей 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размерен 593 963 рубля 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121656 рублей 30 коп., проценты на просроченный долг в размере 2164 рубля 31 коп., неустойку в размере 1831 рубль 20 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 396 рублей 16 коп. по платежному поручению № 714 от 21 марта 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Пацкевич Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пацкевич Е.М. в пользу ПАО Банк ВТБ просроченный основной долг в размерен 593 963 рубля 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 121656 рублей 30 коп., проценты на просроченный долг в размере 2164 рубля 31 коп., неустойку в размере 1831 рубль 20 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 396 рублей 16 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Судья Л.В.Федоренко