Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11242/2018 ~ М-7044/2018 от 09.07.2018

24RS0-46

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления оконного проема, восстановления подоконной части наружной стены дома, демонтажа крыльца со ступенями, выполненных из железобетонных конструкций с перилами и входной группы в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. Свои требования мотивирует тем, что при подготовке к зимней универсиаде было проведено обследование, в ходе которого выявлено, что помещение по адресу: <адрес>. Реконструировано путем демонтажа окна и подоконной части наружной стены, с организацией входной группы, размещением в помещении ломбарда. Собственниками помещения являются ответчики. Требование о приведении помещения в первоначальное состояние ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Вычужанина Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании заявила о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, пояснила, что спорное крыльцо частично находится за пределами территории МКД по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем МО <адрес>. Требование о сносе крыльца является требованием об освобождении земельного участка, которое рассматривается по правилам исключительной подсудности.

Представитель ответчиков Рязанцева Н.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд по месту нахождения спорного земельного участка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что предметом спора является нежилое помещение по адресу: <адрес> в котором проведена реконструкция - организация на месте оконного блока входной группы с лестницей. Часть лестницы расположена за границами МКД по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем МО <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о сносе крыльца является требованием об освобождении земельного участка, которое рассматривается по правилам исключительной подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации <адрес> к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние подлежит передаче по подсудности Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

2-11242/2018 ~ М-7044/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ДЕПАРТАМЕНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ Г. КРАСНОЯРСКА
Ответчики
НЕСТЕРЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
КАХАНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
СЛУЖБА СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И ЖИЛИЩНОГО КОНТРОЛЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2018Передача материалов судье
13.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Судебное заседание
07.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее