24RS0№-46
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2018 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления оконного проема, восстановления подоконной части наружной стены дома, демонтажа крыльца со ступенями, выполненных из железобетонных конструкций с перилами и входной группы в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. Свои требования мотивирует тем, что при подготовке к зимней универсиаде было проведено обследование, в ходе которого выявлено, что помещение по адресу: <адрес>. Реконструировано путем демонтажа окна и подоконной части наружной стены, с организацией входной группы, размещением в помещении ломбарда. Собственниками помещения являются ответчики. Требование о приведении помещения в первоначальное состояние ответчиками не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Вычужанина Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании заявила о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, пояснила, что спорное крыльцо частично находится за пределами территории МКД по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем МО <адрес>. Требование о сносе крыльца является требованием об освобождении земельного участка, которое рассматривается по правилам исключительной подсудности.
Представитель ответчиков Рязанцева Н.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд по месту нахождения спорного земельного участка.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что предметом спора является нежилое помещение по адресу: <адрес> в котором проведена реконструкция - организация на месте оконного блока входной группы с лестницей. Часть лестницы расположена за границами МКД по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем МО <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о сносе крыльца является требованием об освобождении земельного участка, которое рассматривается по правилам исключительной подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации <адрес> к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние подлежит передаче по подсудности Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук