Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2020 (12-729/2019;) от 16.12.2019

        № 12-49/2020

        РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                              22 января 2020 года

        Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

        с участием заявителя Луганского И.В.,

         рассмотрев жалобу Луганского И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.11.2019г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.11.2019 г. Луганский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        Согласно постановлению 08.09.2019 г. в 16 час. по адресу: <адрес> Луганский И.В., управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак Т400МК36, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил остановку у левого бордюра во встречном направлении, создающую помеху в движении других транспортных средств.

            На указанное постановление Луганским И.В. подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не пересекал сплошную линию разметки, а проехал вниз по <адрес> до тупика, после чего по указанию автопарковщиков сдал задним ходом, припарковав свой автомобиль у левого края выше по улице.

В судебном заседании Луганский И.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами, при ширине не более 3.75 м. Пересечение линий разметок 1.1 (1.3) приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещено.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 12.4 Правил остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует движение по дороге в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

        В судебном заседании установлено, что Луганский И.В., управляя 08.09.2019 г. примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак Т400МК36, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил остановку у левого бордюра во встречном направлении, создав помеху в движении другим транспортным средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой, письменным объяснением Луганского И.В., в котором указал, что 08.09.2019 г. припарковал свой автомобиль в левом ряду <адрес> у <адрес>, фотографиями.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Луганского И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установленные КоАП РФ, не нарушены.

    При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Луганского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Луганского И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, уже являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, и были обоснованно отклонены, с чем судья не может не согласиться.

    Несоответствие имевшейся реальной разметки проезжей части <адрес> в месте парковки автомобиля Луганского И.В. (сплошная линия) и отраженной в схеме (прерывистая линия) не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    К пояснениям автора жалобы о том, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал, а проехал до конца улицы и по указанию автопарковщика вернулся в обратном направлении по <адрес> задним ходом, следует отнестись критически, поскольку они обусловлены его стремлением избежать ответственности за содеянное, а также опровергаются исследованными доказательствами.

    Административное наказание назначено Луганскому И.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Луганского И.В., не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

        РЕШИЛ:

        Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в отношении Луганского И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

        Судья                                                                                                             М.Е. Федосов