Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 30.09.2013

1- 143             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                                                                                              город Кушва                                                                                            

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кушвы Солодухина В.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Казанцева Н.Н.,

защитника - адвоката Бахтина А.В., представившей удостоверение № и ордер № 026986,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Н.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 01:40 ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, достал из одетой на нем кофты-олимпийки нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им последнему не менее двух ударов. Своими умышленными действиями Казанцев Н.Н. причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней стенки живота в области левого подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в околососковой области, проникающее в грудную полость; колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающее в грудную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Казанцев Н.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Казанцев Н.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Казанцев признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Бахтиным А.В.и в его присутствии. Казанцев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Казанцева квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Казанцеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства Казанцев характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 132, 134). На диспансерном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 119). Обстоятельствами, смягчающими Казанцеву наказание, суд в соответствии с п.п. И, З ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его явку с повинной (л.д. 18), противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим Казанцеву Н.Н. наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений.

Казанцев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 05 годам лишения свободы. Наказание он отбыл полностью, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данная судимость не снята и не погашена. Судимость имеет место за тяжкое умышленное преступление, что образует в действиях Казанцева в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ опасный рецидив.

Учитывая установленные судом обстоятельства, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наказание Казанцеву следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 58, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в данном случае применены быть не могут. Назначение в данном случае условного наказания не достигнет целей воспитательного воздействия на подсудимого и его исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░