Решение от 11.08.2022 по делу № 02-2215/2022 от 16.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2215/2022 по иску ПАО Сбербанк к Серебряковой Ольге Юрьевне  о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Серебряковой  О.Ю., просит взыскать кредитную задолженность по договору № 0910-Р-398482854 по состоянию на  24.01.2022г. в сумме основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере  сумма, неустойки за просрочку платежей в размере  сумма, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия кредитования в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что  31.03.2011 на основании заявления Серебряковой  О.Ю. на получение кредитной карты  и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк между сторонами заключен договор № 0910-Р- 398482854, по которому ответчику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма под 18 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными обязательными платежами не менее 5% от суммы заложенности. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк имеет право, в частности в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный кредит (п. 5.2.7). Клиент обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть поучено. Если клиент не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым клиентом, и изменения вступают в силу (п. 4.1.10). В случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи (п. 5.2.11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В период с апреля 2011 ответчик пользовалась предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету. С августа 2020г. обязанность по внесению обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.01.2022г. состоит из суммы основного долга  в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере  сумма, неустойки за просрочку платежей в размере  сумма.

15 сентября 2021, 22 декабря 2021 года в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями эмиссионного контракта, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем с  ответчика  подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в указанном выше размере, а также неустойка за просрочку погашения задолженности, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить ее размер с  сумма  до  сумма, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 36,0 % годовых от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 0910-░-398482854  ░░ 31.03.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1