Определение по делу № 2-1-91/2018 (2-1-1592/2017;) ~ М-1-1537/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018г. Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Моториной Я.Г. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Моторина Я.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит помещение № <адрес>. Помещение образовалось в результате раздела жилого <адрес> по мировому соглашению.

Поставка электроэнергии осуществляется через электрические сети АО «Орелоблэнерго». Она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора технологического присоединения в отношении данного помещения. Письмом от 25.10.2017 ей было отказано на основании положений п. 8.4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Данный отказ полагала не обоснованным, поскольку жилой дом № по <адрес> не является многоквартирным жилым домом. Ранее технологически присоединенный объект недвижимости прекратил свое существование, и следовательно каждое вновь возникшее помещение должно быть технологически присоединено.

Просила обязать АО «Орелоблэнерго» заключить договор технологического присоединения на помещение № <адрес>.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просила обязать АО «Орелоблэнерго» выдать акт присоединения жилого помещения № <адрес> и акт проверки светоизмерения указанного помещения.

Истец Моторина Я.Г., ее представитель Дорохин Г.Н. дважды – 28 марта 2018г., 30 марта 2018г. не явились в судебное заседание, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Моториной Я.Г. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании заключить договор технологического присоединения, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: