Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2015 (2-13316/2014;) ~ М-11842/2014 от 27.11.2014

№ 2-913/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                  Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Бединой Н.В., Бедину Н.П., Бедину А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 184941,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4898,83 руб. и расходов на представителя в размере 1003 руб., с учетом уточненных требований.

В обоснование своих требований указало, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, однако коммунальные платежи не оплачивают.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается выписка из домовой книги (л.д.7, 8).

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 184941,74 руб.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4898,83 руб.,, а также расходы на представителя в размере 1003 рубля, которые подтверждаются документально.Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление МУП «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области к Бединой Н.В., Бедину Н.П., Бедину А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.Взыскать солидарно с Бединой Н.В., Бедина Н.П., Бедина А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 184941,74 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4898,83 рублей, расходы на представителя в размере 1003 рубля, а всего 190843 рубля 57 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: