Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9400/2019 от 14.03.2019

Судья Шишков С.В.                                                              Дело № 33-9400/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Тегуновой Н.Г.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 марта 2019 года апелляционную жалобу Соколова С.И. и Логинова Н.П. на решение Королёвского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года по делу по иску Соколова С.И. и Логинова Н.П. к Блинникову А.А., Шальнову И.В. и Бадриддинову О.А. о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Шальнова И.В., Логинова Н.П. и его представителя Буренок С.А.,

установила:

Соколов С.И., Логинов Н.П. обратились в суд с иском к Блинникову А.А., Шальнову И.В., Бадриддинову О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.12.2017 года, оформленного протоколом № <данные изъяты>.

Решение Королёвского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

16.10.2018 года Соколов С.И. и Логинов Н.П. подали апелляционную жалобу, которая определением судьи Королевского городского суда от 12 декабря 2018 года оставлена без движения до 25 января 2019 года.

28.01.2019 года Соколов С.И. и Логинов Н.П. подали в суд мотивированную апелляционную жалобу.

12.03.2019 года гражданское дело с апелляционной жалобой Соколова С.И. и Логинова Н.П. направлено в Московский областной суд для рассмотрения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2018 года Соколов С.И. и Логинов Н.П. подали апелляционную жалобу, которая определением судьи Королевского городского суда от 12.12.2018 года оставлена без движения, заявителям в срок до 25.01.2019 года предложено оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

В дальнейшем 28.01.2019 года Соколов С.И. и Логинов Н.П. с нарушением установленного судьей срока подали в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ (входящий номер 126 от 28.01.2019 года).

Вместе с тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование истцами в суд не представлено. Также в тесте самой апелляционной жалобы не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование либо о продлении установленного судьей срока для исправления недостатков апелляционной жалобы (ст. ст. 111, 112 ГПК РФ).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судом первой инстанции не рассматривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока и не решен вопрос о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Соколова С.И. и Логинова Н.П. на решение Королёвского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи