Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2013 ~ М-1017/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1223/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкова О.В. к Благодерова Е.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левкова О.В. обратилась в суд с иском к Благодерова Е.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ответчицей был заключен предварительный договор на покупку 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон №, участок № по цене <данные изъяты>. При этом ответчице были переданы денежные средства в качестве первоначального взноса в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчица в одностороннем порядке изменила условия договора в части оформления документов только на 1/2 долю земельного участка и полного отказа от оформления документов на 1/2 долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке при сохранении прежней стоимости, то есть за <данные изъяты>. Данное изменение условий является существенным, поскольку у ответчицы не имеется документов ни на жилой дом, о чем она не поставила в известность истицу. В связи с этим 18.02э.2013 года истицей была направлена претензия с просьбой вернуть 300000 рублей, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просила расторгнуть предварительный договор на покупку 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон №, участок №, взыскать с ответчицы <данные изъяты>, почтовые расходы в сумм <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Истица Левкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и уточнила их. Просила взыскать с ответчицы <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истицы Корнейчук Д.Н. , допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Благодерова Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее денежных средств сумме 300000 рублей признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяс­нены и понятны, о чем свидетельствуют ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истица и ее представитель в судебном заседании полагал возможным принять признание иска ответчицей.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интере­сы других лиц.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Левкова О.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Левкова О.В. судом удовлетворены, то с Благодерова Е.В. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Левкова О.В. просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (за составление искового заявления и участие представителя в суде).

Интересы Левкова О.В. представлял в судебном заседании Корнейчук Д.Н. Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и распиской, в котором зафиксировано получение денежных средств представителем истицы.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Благодерова Е.В. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления и участие представителя в суде) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчицы и сумма понесенных истицей почтовых расходов в размере 124 рубля 04 копейки, связанных с отправлением ответчице претензий. Данные расходы подтверждаются квитанциями.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левкова О.В. к Благодерова Е.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Благодерова Е.В. в пользу Левкова О.В. <данные изъяты>.

Взыскать с Благодерова Е.В. в пользу Левкова О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Левкова О.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е.Усова